Navigation

    • Register
    • Login
    • Search
    • Recent
    • Tags
    • Popular
    • Users
    • Groups
    • Search

    eingeschränkte Personenfunktionen

    Fragen
    2
    4
    290
    Loading More Posts
    • Oldest to Newest
    • Newest to Oldest
    • Most Votes
    Reply
    • Reply as topic
    Log in to reply
    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • D
      Daniel623 last edited by

      Als Admin mit allen Rechten habe ich eine lange Liste an Personenfunktionen, die mir ua. das Ändern des Status bei allen markierten Personen ermöglicht. Ein weiterer Admin, dem nur wenige Rechte fehlen, hat eine deutlich eingeschränkte Liste. Das Ändern des Status ist ihm bsp. nicht möglich. Dabei fehlen ihm fehlen folgende Rechte:
      0_1542810574348_c735f4bf-970f-4736-8f9e-3bcd8458217f-image.png Er hat also alle Rechte für Personen und Gruppen.

      An welcher Berechtigung hängt nun die volle Liste der Personenfunktionen?

      Viele Grüße,
      Daniel

      Andy 1 Reply Last reply Reply Quote 0
      • Andy
        Andy admin @Daniel623 last edited by

        @Daniel623 Das sind wirklich die Berechtigungen der Person, die den Status nicht ändern kann? Es fehlen insgesamt nur die 4 Häkchen? Damit muss er natürlich den Status verändern können ...!

        1 Reply Last reply Reply Quote 0
        • D
          Daniel623 last edited by

          Die Person kann den Status ändern. Aber nur bei jeder Person einzeln. Leider nicht indem man bei vielen Personen einen Haken setzt und dann über die "Personenfunktion" alle in einem Rutsch ändert.
          Ich habe alle Haken in meinen Berechtigungen und kann den Status eben auch über die Personenfunktionen ändern. Das macht für mich aber keinen Sinn, da diese Personenfunktionen nicht an dern fehlenden Berechtigungen hängen sollten.

          Andy 1 Reply Last reply Reply Quote 0
          • Andy
            Andy admin @Daniel623 last edited by

            @Daniel623 Aaaah ... die Batchjobs sind gemeint. Jetzt kapiere ich's.
            Da man darüber auch Berechtigungen verändern kann, gehe ich davon aus, dass "administer persons" erforderlich ist.

            1 Reply Last reply Reply Quote 0
            • First post
              Last post