• Recent
    • Tags
    • Popular
    • Users
    • Groups
    • Search
    • Register
    • Login

    Version 3.93.2

    Ankündigungen
    7
    24
    947
    Loading More Posts
    • Oldest to Newest
    • Newest to Oldest
    • Most Votes
    Reply
    • Reply as topic
    Log in to reply
    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • AndyA
      Andy admin @Ralf Werner
      last edited by

      @ralf-werner

      Wie kann ich das hier hochladen?

      8e8abd37-1d8c-43b0-bc3f-b0179ef702a3-grafik.png

      1 Reply Last reply Reply Quote 0
      • Ralf WernerR
        Ralf Werner
        last edited by

        3ae5aa84-8227-4a04-a869-78cf62033ba1-grafik.png
        Danke Andy ich bin leider nicht berechtigt oder die 3.4Mb sind zu groß.
        Für die Fehlermeldung reict es aber😵 🤤 🤨

        AndyA 1 Reply Last reply Reply Quote 0
        • AndyA
          Andy admin @Ralf Werner
          last edited by

          @ralf-werner na ja ... aber die Antwort von @jziegeler sollte ja etwas versöhnlich für dich klingen. 😉

          1 Reply Last reply Reply Quote 0
          • Ralf WernerR
            Ralf Werner
            last edited by Ralf Werner

            @jziegeler sagte in Version 3.93.2:

            Dies wird aber vermutlich in der App auch nicht vernünftig gerendert?!

            Vieleicht nicht vernünftig aber es funktionierte überhaupt. Wenn ich die Berechtigung hätte *.mp4 (29 Sekunden) hochzuladen, könnte ich das hier zeigen.
            Ich habe deinen Beitrag als Rollback Ankündigung der nächsten Version verstanden😀 und deine Rolle als berechtigt es zu tun - fein! Wann kann ich damit rechnen?

            1 Reply Last reply Reply Quote 0
            • T
              thommyb ChurchToolsMitarbeiter
              last edited by

              Ich habe mal einen Feature-Wunsch aufgemacht, um das Ganze abzurunden. Bitte gerne hier abstimmen: https://forum.church.tools/topic/9019/custom-ids-für-wiki

              B 1 Reply Last reply Reply Quote 0
              • B
                bwl21 @Ralf Werner
                last edited by bwl21

                @ralf-werner sagte in Version 3.93.2:

                Um eine gute Umsetzung zu betrachten sollte man sich Wiki ansehen. Da ist CT sehr weit von entfernt.

                Hm ... dein Link zeigt auf den Wikipedia-Atikel. Der ist eine allgemeine Abhandlung zu Wikis.

                Es gibt keine allgemein anerkannte Definition für Wikis und keine Einigkeit darüber, welche Merkmale ein Wiki ausmachen.

                Nicht dass ich mit dem CT-Wiki schon zufrieden wäre (siehe meine Wunschliste) ... aber das 'sehr weit entfernt', müsstest du dann doch etwas präzisieren, damit wir verstehe, was genau du meinst.

                Insbesondere sollte man unterscheiden zwischen Funktionen des Wiki und der Unterstützung von Markdown.

                Ralf WernerR 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                • Ralf WernerR
                  Ralf Werner @bwl21
                  last edited by Ralf Werner

                  @bwl21 sagte in Version 3.93.2:

                  müsstest du dann doch etwas präzisieren, damit wir verstehe, was genau du meinst.

                  Betrachte Wiki mal nicht inhaltlich (WikiWiki-Bus) sondern als Beispiel, mit welcher Erwartung ein wikipedia Nutzer die Aufarbeitung von Informationen zu einem Thema liest. Selbst wenn MD=MarkDown-Wiki Einschränkungen gegenüber HTML hat, könnten viele Funktionen auch mit MD umgesetzt werden

                  Ich habe mit github-MD Erfahrung, wo vieles fuktioniert, was in CT fehlt. Vor allem ist es ein stabiles Wiki, dass von Nicht-Experten gut gepflegt werden kann, auch wenn dort nicht alles Gold ist was glänzt. Wenn man sich an den anchor/header Algorithmus von @thommyb oben gewöhnt hat kann ich damit gut leben. In github ist das genauso und wenn CT es schafft nicht-case-sensitiv zu arbeiten, um so besser, dann brauche ich auch alle Änderungen der letzten zwei Wochen nicht rückgängig machen.

                  T 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                  • T
                    thommyb ChurchToolsMitarbeiter @Ralf Werner
                    last edited by

                    @ralf-werner Solange nicht klar und verlässlich definiert ist, wie die IDs generiert werden, würde ich diesen keinen Meter über den Weg trauen bzw. immer davon ausgehen, dass ich mein Wiki anfassen muss, wenn sich am Alogrithmus etwas ändert.

                    Beispiel Umlaute: Es gibt ja durchaus mehrere Möglichkeiten, einen Umlaut in ein umlaut-loses Format zu überführen:
                    (1) Der Umlaut entfällt (ä -> _) [Zustand heute]
                    (2) Der Umlaut wird als blanker Vokal dargestellt (ä -> a)
                    (3) Der Umlaut wird aufgelöst (ä -> ae)
                    (4) Der Umlaut wird ähnlich einer HTML Entität dargestellt (ä -> auml)

                    Mit jeder Änderung des Algorithmus wird es potenziell Leute geben, deren IDs gebrochen werden. Diejenigen, die in den letzten zwei Wochen solche IDs im Wiki eingesetzt haben, werden stöhnen, wenn wieder irgendetwas zurückgedreht wird. Diejenigen, die Zahlen zu Beginn ihrer Überschriften haben (was ja durchaus wahrscheinlich ist), werden stöhnen, weil diese seit zwei Wochen nicht mehr möglich sind. Ich würde sagen: Die Büchse der Pandora ist geöffnet. Und ohne Dokument, das die Regeln verlässlich beschreibt, kann sich niemand auf irgendetwas berufen, außer: "letzte Woche ging's noch".

                    Ralf WernerR 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                    • Ralf WernerR
                      Ralf Werner @thommyb
                      last edited by Ralf Werner

                      @thommyb sagte in Version 3.93.2:

                      Mit jeder Änderung des Algorithmus wird es potenziell Leute geben, deren IDs gebrochen werden.

                      Da gebe ich dir recht. Dennoch würde ich mich über den baldigen Rollback den @jziegeler angekündigt hat freuen (warte noch auf Antwort auf meine Frage - Wann). Wenn er in den Allgorithmus eine gewisse Fehlertolleranz programmiert und dies nicht den Rollback verzögert (mein Vorschlag oben) hätte ich nichts dagegen.

                      Auf unserer Technik-Kathegorie-Seite habe ich die (damals) aktuellen Regeln beschrieben und wie mit den Schwachheiten von CT-Wiki am besten umgegangen wird, um sich nicht zu sehr zu ärgern und die trotzdem die Potentiale zu nutzen. Deiner Liste oben füge ich noch einen Punkt hinzu:
                      (5) Das Sonderzeichen wird durch %<hexcode> ersetzt (benutzt CT-Wiki manchmal auch z.B. "%20" für space).

                      Wie @jziegeler oben sagte ("Den meisten Usern wird es nicht auffallen, da sie diese IDs nicht nutzen.") das kann sein! Ich benutze es viel, mit dem Effekt das reine Leser der Texte mir die Verantwortlichkeit zuordnen, wenn die links nicht "funktionieren".

                      GunnarG 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                      • GunnarG
                        Gunnar @Ralf Werner
                        last edited by Gunnar

                        @ralf-werner Hi Ralf-Werner, jeder nutzt das "Wiki" anders, als wirkliches Wiki mit "viele schreiben = Crowd Intelligence" habe ich es noch nicht gesehen, aber meine Welt ist klein 😊

                        Als ich mich vor 20 Jahren mit "topic-based technical documentation" (im Rahmen des XML-Standards DITA) beschäftigte, wurde empfohlen, jede Seite genau eine Bildschirm-Seite lang zu machen, also kein Scrolling und zumindest keine Inhaltsverzeichnisse. Die Überschrift sollte beschreiben, auf welche (eine) Frage der Leser eine Antwort bekommt.
                        Wikipedia hat viele Artikel = Seiten, die ein kleines Büchlein für sich sind (ich denke immer noch papierbasiert, bitte verzeiht).
                        Das ist nicht mein Vorbild. Denn Lesen 2.0 ist nicht sequentielles Lesen sondern selektives Lesen. Dazu einfach auf jeder (kurzen) Seite Begriffe als Links markieren und unten einen Abschnitt mit Verlinkungen "Verwandte Themen" einfügen.
                        Wenn jeder deiner Zwischenüberschriften, die es wert sind, verlinkt zu werden, der Name eines Wiki Artikels wäre, dann gäbe es dein Problem nicht.
                        Anderer Punkt: Wenn jede Änderung freigegeben werden müsste (Qualitätssichernder Ansatz), dann sind kurze Seiten einfacher freizugeben, da nur wenige Experten gegenlesen müssen, je mehr auf der Seite steht, umso mehr muss geprüft werden, da ja alles schnell veraltet. Es ist für Leser toll, wenn eine gestern geänderte Seite komplett aktuell ist und nicht nur die 5% in einem Unterabschnitt ...

                        Zusammenfassung: Jeder macht es anders, es gibt kein falsch oder richtig, nur ein aufmerksam oder lieblos - und da sehe ich, dass du dich echt bemühst, damit die Perlen an Information gefunden werden können!

                        CT-Admin einer kleinen freien Gemeinde in Franken -- Datenbank- & SharePoint-Erfahrung, Business Analyst, TechDoc, Requirements Management, ScrumMaster im Alltag -- Fiddler und Piper auf YouTube (Folkgruppe Kreuz-Fidel)

                        Ralf WernerR 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                        • Ralf WernerR
                          Ralf Werner @Gunnar
                          last edited by

                          @gunnar sagte in Version 3.93.2:

                          Als ich mich vor 20 Jahren mit "topic-based technical documentation" (im Rahmen des XML-Standards DITA) beschäftigte

                          Yup 20 Jahre sind eine lange Zeit Bildschirme sehen heute anders aus, Erwartungen und Verhalten ändert sich🤤 . Ich wollte darüber eigentlich nicht philosophieren, sondern nur die verlorenen CT-Wiki Fähigkeiten zurück, was mir @jziegeler oben auch zusagte, nur noch nicht Wann.

                          AndyA 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                          • AndyA
                            Andy admin @Ralf Werner
                            last edited by

                            @ralf-werner sagte in Version 3.93.2:

                            nur noch nicht Wann

                            Du bist doch auch ein CT-Admin, u. U. auch als Weisungsbefugter oder Rechnungsempfänger hinterlegt oder auch ggf. ein Newsletter-Empfänger. Dann hast du bestimmt auch die Mail von @mhuber erhalten, in der darauf hingewiesen wurde, dass die Belegschaft in den Weihnachtsferien und nur eine Notbesetzung im Support vorhanden ist. @jziegeler hat aber dennoch auf deine Anfrage reagiert! Und er sagte:

                            Für die nächste Version werden wir das Verhalten natürlich wieder zurückdrehen.

                            Für konkretere Aussagen wirst du dich also ein wenig gedulden müssen ... bis wieder Alltag eingekehrt ist. Lt. Mail ist das ab 9. Januar 2023.

                            B 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                            • B
                              bwl21 @Andy
                              last edited by

                              @andy sagte in Version 3.93.2:

                              Für konkretere Aussagen wirst du dich also ein wenig gedulden müssen ... bis wieder Alltag eingekehrt ist. Lt. Mail ist das ab 9. Januar 2023.

                              dann würde ich ein paar Tage drauf rechnen, bis der aufgelaufene Berg abgearbeitet ist ...

                              AndyA 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                              • AndyA
                                Andy admin @bwl21
                                last edited by Andy

                                @bwl21 ja. Das haben @Ralf-Werner und ich bereits per CT-Chat miteinander kommuniziert. 😉

                                1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                • B
                                  bwl21 @thommyb
                                  last edited by

                                  @thommyb sagte in Version 3.93.2:

                                  https://forum.church.tools/topic/9019/custom-ids-für-wiki

                                  ich habe das in meine Wunschliste eingetragen, vllt. besser dort voten. Ich beobachte das regelmässig und aktualisierte es auch wenn ich im Forum Wünsche sehe.

                                  1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                  • First post
                                    Last post