Navigation

    • Register
    • Login
    • Search
    • Recent
    • Tags
    • Popular
    • Users
    • Groups
    • Search

    Abhängigkeiten bei Gruppenmitgliedschaften (intelligente Gruppen)

    Feature-Vorschläge Web
    5
    7
    1889
    Loading More Posts
    • Oldest to Newest
    • Newest to Oldest
    • Most Votes
    Reply
    • Reply as topic
    Log in to reply
    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • Andy
      Andy admin last edited by simonruehl

      Jetzt komme ich mit einem komplizierten Wunsch:
      Es wäre großartig, wenn man Gruppenmitgliedschaften einer sekundären Gruppe von einer Rolle in einer primären Gruppe abhängig machen könnte.
      Also ist jemand z. B. nicht mehr Leiter in der primären Gruppe, dann wird er automatisch aus der anderen (sekundären) Gruppe entfernt. Oder eben wenn er z. B. Leiter wird, dann ist er auch automatisch in einer anderen Gruppe mit einer vorgewählten Rolle zugeordnet.

      Das geht durchaus ein wenig in die Richtung mit den intelligenten Gruppen, die hier immer wieder mal thematisiert wurden. Dazu gibt es verschiedene Beiträge mit unterschiedlicher Gewichtung in den Votings.

      Ich greife mein derzeit aktuelles Anliegen einfach mal auf, um das Fass erneut zu öffnen. Die anderen Beiträge sind teilweise 4 Jahre alt und irgendwo in der Versenkung verschwunden. Inzwischen haben wir hier mehr Teilnehmer und können mit einem neuen Beitrag vielleicht noch mal Schwung in die Sache bringen.

      @MichaelG bitte ich, seine Vorstellungen hier ggf. noch anzuhängen. Er war über die letzten Jahre ein User, der die intelligenten Gruppen immer wieder ins Gespräch brachte ... (wenn ich mich recht erinnere.) 😉

      Sollten die @ChurchToolsMitarbeiter ohnehin schon an einer Entwicklung in diese Richtung dran sein, dann bitte ich um einen entsprechenden Hinweis. Das Thema ist ja immerhin schon lange hier bewegt worden.

      =========================

      Anmerkung von ChurchTools-Mitarbeiter - siehe auch:
      https://forum.church.tools/topic/268/cdb-intelligente-gruppen
      https://forum.church.tools/topic/1734/automatische-gruppen

      MichaelG 1 Reply Last reply Reply Quote 39
      • MichaelG
        MichaelG @Andy last edited by MichaelG

        @Andy sagte in Abhängigkeiten bei Gruppenmitgliedschaften (intelligente Gruppen):

        @MichaelG bitte ich, seine Vorstellungen hier ggf. noch anzuhängen. Er war über die letzten Jahre ein User, der die intelligenten Gruppen immer wieder ins Gespräch brachte ... (wenn ich mich recht erinnere.) 😉

        Andy, dem ist nichts hinzuzufügen 😃 und wir befinden uns schön im zwei-Jahres Rhythmus, um das Thema aufzugreifen

        https://forum.churchtools.de/topic/268/cdb-intelligente-gruppen
        https://forum.churchtools.de/topic/1734/automatische-gruppen/2

        (wobei, wenn ich es richtig verstehe ist der kleine Unterschied folgender:
        Dein Wunsch ist von einer direkt-angebundenen Gruppe abhängig
        Was ich damals geäußert hab, war eher nochmal allgemeiner. Also nicht NUR abhängig von einer Gruppe, sondern z.B. auch von einem Gruppentyp. Sprich, so wie jetzt schon der erweiterten Filter angewandt werden kann, können die Ergebnisse dieses Filters in einer bestimmten Rolle, einer Gruppe (die unabhängig des Gruppentyps ist) angezeigt/gespeichert/zusammengefasst werden.

        Z.B. zeige mir alle Leiter und Co-Leiter des GT Kleingruppen und alle Leiter und Co-Leiter des GT Mitarbeiter in der intelligenten Gruppe "Leitertreffen" des GT "Meetings" als "Teilnehmer" an. Davon kann dann unser Pastor Leiter sein (heißt, in intelligenten Gruppen können auch statische Rollen vergeben werden).

        Ergibt das Sinn?? Sehe ich den Unterschied richtig? Uns wäre es z.B. nicht genug, es nur an EINE bestimmte Gruppe hängen zu können)

        1 Reply Last reply Reply Quote 0
        • David
          David last edited by

          Halte ich immer noch für sinnvoll und ich weise mal dezent auf die 20 upvoter hin: https://forum.church.tools/topic/1734/automatische-gruppen
          😉

          1 Reply Last reply Reply Quote 0
          • J
            Jakob ChurchToolsMitarbeiter last edited by

            Hallo liebe ChurchTools-Fans!
            Vielen Dank für Eure zahlreichen Beiträge/Votes, nicht nur hier, sondern auch in den anderen Threads.

            Da dieser Vorschlag etwas umfassender ist, werden wir ihn nicht direkt entwickeln, uns aber im Rahmen eines Redesigns überlegen, wie wir eure Ideen und Vorschläge am besten umsetzen können.

            Vielen Dank für eure Mitarbeit an ChurchTools!

            1 Reply Last reply Reply Quote 3
            • Andy
              Andy admin last edited by

              Da hier in den letzten Tagen wieder gevotet wurde, hole ich den Beitrag noch mal hoch und vielleicht gibt es ja seit August auch schon mehr dazu zu berichten @ChurchToolsMitarbeiter ?!

              1 Reply Last reply Reply Quote 0
              • Andy
                Andy admin last edited by

                So wie hier im Beitrag von @MichaelG , wurde auch hier erneut gevotet.

                1 Reply Last reply Reply Quote 0
                • simonruehl
                  simonruehl last edited by

                  Wie schon im anderen Beitrag erwähnt:
                  Ich kann eure Wünsche sehr gut verstehen. Solange es die Lösung nicht gibt, hab ich mir eine Zwischenlösung überlegt, die ich in unseren Praxistipps aufgeschrieben habe.

                  Ist dann zumindest halb-dynamisch.

                  1 Reply Last reply Reply Quote 1
                  • First post
                    Last post