Gelöst 2FA durch Gruppe erzwingen
-
Man kann bei einem Status, und bei der Rolle in einer Gruppe und auch Gruppentyp festlegen, welchen Sicherheitslevel man global bekommt. So kann man z.B. Älteste automatisch Sicherheitslevel 4 geben.
-
Dann wäre das für mich eine gute Lösung.
-
Das Sicherheitslevel bezieht sich aber nicht zwingendermaßen z.B. auf die Kommentare oder Berechtigungen innerhalb von CT.
Ich kann (rein fiktiv) das Recht vergeben, die Rechteverwaltung zu nutzen aber das Sicherheitslevel auf Level eins belassen. Wie gesagt rein fiktiv um den Sachverhalt deutlich zu machen.
Daher würde ich die Berechtigung auch eher auf Gruppen Ebene belassen.Mein generelles Problem mit dem "Erzwingen" der 2FA ist jedoch, dass es kein Fallback gibt. Sollte ein User sein Handy mit der 2FA App verlieren, hat er keinen Zugriff mehr auf das Konto. Normalerweise gibt es ja so eine Backup Liste mit Keys oder das Angebot den QR Code zu drucken. Denn auch dem Admin könnte sowas passieren.
-
@jmrauen sagte in 2FA durch Gruppe erzwingen:
Eine andere Idee wäre nicht abhängig von der Gruppe, sondern abhängig von einem globalen Sicherheitslevel. Denn eigentlich sagt das Sicherheitslevel ja aus, wie wichtig die 2FA für die Person wäre. Man könnte also z.B. beim Sicherheitslevel 4 angeben, dass dann die 2FA erzwungen wird. Was haltet Ihr davon?
Mir gefällt die andere Variante besser!
@TheDeckie [...] dass es kein Fallback gibt.
Japp, stimme ich dir voll zu. Aus dem Grund mache ich mir in solchen Fällen einen Screenshot des QR-Codes und lege den in einer verschlüsselten Datei ab.
-
@Andy genau so habe ich das auch gemacht. Für den normalen Nutzer ist das aber nicht intuitiv genug denke ich.
-
@TheDeckie Es gäbe ja zwei Varianten für das Fallback:
- Backup-Codes
- Selbst zu bestimmende Frage mit individueller Antwort
-
Ich mache hierzu mal einen neuen Feature Wunsch draus.
-
@jmrauen sagte in 2FA durch Gruppe erzwingen:
Eine andere Idee wäre nicht abhängig von der Gruppe, sondern abhängig von einem globalen Sicherheitslevel. Denn eigentlich sagt das Sicherheitslevel ja aus, wie wichtig die 2FA für die Person wäre. Man könnte also z.B. beim Sicherheitslevel 4 angeben, dass dann die 2FA erzwungen wird. Was haltet Ihr davon?
Also ich würde ein "Recht" an dieser Stelle bevorzugen. Dann kann ich dieses Recht in jeder beliebigen Kombination verwenden, wo es sinnvoll ist. Bei gewissen Sicherheitsleveln, ab einer gewissen Anzahl Personen die man sieht, wenn man gewisse Funktionen hat, etc.
-
Ich finde es gerade sehr verwirrend diesen Thread zu lesen, weil hier immer von "Recht" die Sprache ist. Aber bei der 2FA handelt es sich nicht um ein Recht. Es ist mehr eine "Personen Eigenschaft". Aus diesem Grund kann man auch (aktuell) nicht über eine Gruppe das ganze erzwingen. Ich kann ja auch nicht sagen, wer in Gruppe A ist, der ist absofort männlich. Daher geht es (gerade) technisch nicht.
Allerdings finde ich die Idee, dass man diese Möglichkeit, 2FA zu erzwingen, über eine Gruppe steuern kann gar nicht so doof. Ich sehe das wie @TheDeckie dass man Rechte und Sicherheitslevel anders vergeben kann und daher eine Kopplung an das Sicherheitslevel nur bedingt Sinn macht.
-
Bei uns ist die gesamte Hierarchie durch Gruppen wiedergegeben.
Sprich wir haben für jede Leitungsebene eine eigene Gruppenrolle.Zumindest für uns würde es Sinn ergeben, das ganze an die Rolle zu hängen. So könnten wir der Gemeindeleitung und den Departmentleitern zb 2FA „aufzwingen“, unabhängig der Gruppen.
-
Wer es noch nicht mitbekommen hat, mit der neuen Version 3.46.0 kann man 2FA für bestimmte Gruppenrollen erzwingen. Für mehr Infos einfach mal in unseren Blog rein schauen: https://blog.church.tools/blog/churchtools-version-3-46/
