Chatfunktion: Sprachnachricht
-
@D-Winkler Umgekert:
Als Empfänger will ich verhindern können, dass mir Sprachnachrichten geschickt werden, weil ich die nervig finde (bzw. in vielen Umgebungen nicht anhören kann, wo lesen kein Problem ist). In meinen Gruppen würde ich das dann je nachdem auch gerne konfigurieren.
Und wer trotzdem sprechen statt tippen will, drückt dann anstelle des Aufnahmeknopfes den Diktierknopf
-
Da bin ich ganz bei @puma
Für mich ist der Chat auch vor allem ein tolles Tool für Kommunikation während des Gottesdienstes. Hier sind Sprachnachrichten alles andere als praktikabel und daher nicht notwendig.
Für mich ist der CT Chat auch kein privates Chat-Tool - hier wird CT wohl kaum WhatsApp oder Telegramm ablösen können. Der CT Chat ist für mich ein Tool für organisatorischen Austausch, Planung, Absprachen usw. - auch hier sehe ich Sprachnachrichten kritisch.
-
@Henric-Resa Grundsätzlich gebe ich dir Recht. Jedoch sind Sprachnachrichten oft hilfreich, um längere Informationen weiter zu geben - und für die Einordnung ist es gut, wenn man dann auch den Tonfall hört und nicht nur emotionslose Buchstaben.
Die Regelung, wann man Sprachnachrichten im Chat nutzt (und auch, ob sie grundsätzlich Sinn machen), kann ja jede Gruppe für sich festlegen. Aber funktionieren sollte es möglichst doch.
LG, Silvia -
@puma Ja, das sehe ich genauso.
Die Funktion sollte man gezielt aktivieren bzw. deaktivieren können.
Trotzdem vote ich dafür in diesem FR -
Absolut auch dafür! Das ist aktuell noch ein fehlendes Puzzle-Teil.
-
Wir haben gerade auf CT-Chat alle Gruppen der Gemeinde umgestellt. Die fehlende Funktion der Sprachnachricht ist ein riesen Problem. Auch, dass man kein Film kurz mit dem Handy aufnehmen kann und dies dann schicken kann. Es gehen ja nur Fotos.
Wir haben einen Gemeinde-Chat, auf dem unser Prediger wichtige Infos, Inputs, etc. weitergibt. Dies oft mit einem solchen kurz selbst gemachten Film. Bei Fehlen dieser Funktion müssen wir dann doch evtl. nach einer Alternative suchen, was sehr schade wäre. -
@tina74 bitte auch hier im ersten Beitrag deine Stimme abgeben (voten).
-
Ja das wäre für uns auch elementar wichtig um von anderen messengern umsteigen zu können.
-
@AndiF dann darfst auch du gerne im ersten beitrag voten
-
ich bin da auch bei @puma. Ich finde Sprachnachrichten echt nervig. Man kann sie nicht schnell lesen, sondern muss sich alles anhören. Man kann nicht darauf antworten, weil man nicht quoten kann.
Mir wäre es viel wichtiger, den Chat auch auf dem Desktop nutzen zu können. Wenn der Chat handelsübliche "Teilen" - Funktion könnte, dann wären dieses Problem auch gelöst ...
Erst verlieren wir durch die computerei die Handschrift, und dann werden wir langsam zu analphabeten
-
@bwl21
Sprachnachrichten sind gut, um "Gefühlslagen" zu vermitteln, aber für "Informationsaustausch" sind Texte deutlich besser geeignet.
(und sie zwingen den Schreiber eher, seine Gedanken, Inhalte, Formulierungen, ... vorab zu sortieren - vielleicht sind sie aber auch gerade deshalb bei denen besonders beliebt, die einem mit diesen am meisten auf die Nerven gehen
)Ich bin nicht GEGEN die Unterstützung von Sprachnachrichten, aber sie sind für mich ein verzichtbares Gimmick.
Desktop-Chat ist deutlich wichtiger. -
@Simon2 genau, und das ist dann der Moment wo ich telefoniere (oder besuche wenn es wieder möglich ist) ...
-
Mir ist der gesellschaftliche Trend bewusst, aber da es bei CT ja immer um Entwicklerressourcen geht, klares "Veto".
Es gibt einige Baustellen, die für die Organisation einer Gemeinde (Informationsebene) wichtig wären. Sprachnachrichten haben damit nur sehr am Rande zu tun, binden im Erhalt Ressourcen und leisten einer Aufmerksamkeitsökonomie Vorschub, die ich als Gemeinde nicht auch noch unterstützen muss.@tina74 Für den intensiven, kreativen Austausch für relativ feste Gruppen ist vielleicht CT Chat nicht die erste Wahl, sondern beispielsweise ein Slack-Channel? Ich stelle mir aus technischer Sicht auf die Frage, ob man nicht zwischem kreativem Input und gefilterten, komprimierten, organisatorischen Infos trennt. Aber es gibt natürlich Arbeitsweisen, sich davon gebremst fühlen.
-
@silvias1963 sagte in Chatfunktion: Sprachnachricht:
Hallo,
wir fänden es klasse, wenn auch Sprachnachrichten in den Chats verwendet werden könnten.
LG, Silvia -
@Asti77 was möchtest du uns mit diesem Zitat sagen?
-
@Andy Eigentlich nichts
Die Antwort war wohl ein Versehen.
Aber wenn ich sowieso schon dabei bin: Sprachnachrichten wären für einige schon praktisch. Aber im Moment nicht zwingend notwendig. -
In unserer Gemeinde arbeiten wir zurzeit auch hart daran, WhatsApp abgeschafft zu bekommen (einfach weil ein Konzern dahinter steht, mit dem aus nachvollziehbaren Gründen viele lieber nichts zu tun haben wollen). Parallele Strukturen in anderen Messengern (Threema, Telegram...) oder Slack & Co. hochzuziehen, fänden wir nicht zielführend (doppelter Verwaltungsaufwand).
Zielbild statt dessen: die gesamte elektronische Gemeindekommunikation läuft über CT + e-Mail. Ich bin persönlich überhaupt kein Freund von Sprachnachrichten, aber viele sind das nun mal von WhatsApp gewohnt. Für die Verbesserung der Akzeptanz wäre es wertvoll, das Feature zu haben, ggf. je Chatraum aktivierbar / deaktivierbar. Wie wertvoll, das möge der Product Owner bewerten, dies ist nur mein Input zu der Sache ;-). Ich hab den ersten Beitrag dementsprechend hochgevoted. -
Für uns stellt sich die Situation ziemlich exakt so dar, wie @schwest sie beschreibt.
WIr wollen weg von Whatsapp und Churchtools als Gemeinde Kommunikationsplattform nutzen.
Aber solange zentrale Funktionen wie Sprachnachrichten fehlen, ist das nicht möglich wegen mangelnder Akzeptanz. -
Kann mich dem Beiträgen von @schwest @Paul-Moldmann nur anschließen.
-
@d-winkler sagte in Chatfunktion: Sprachnachricht:
zelne Nutzer kann ja der App die Nutzung seines Mikrofons verbieten...Ansonsten ist mir nicht klar, aus welchem Grund man Nutzern vorschreiben möchte, wie sie miteinander k
Ich finde es z.B. gut, wenn nicht in jeder Gruppe per Sprachnachricht kommuniziert wird. Für den Sender sind Sprachnachrichten praktisch. Für die Empfänger manchmal auch mühsam. Deswegen ist eine Möglichkeit dies zu verbieten resp. zu erlauben gar nicht so schlecht.
