Gelöst Sicherheitslevel für Personen-Tags

[Karin D]

Gibt es eine Möglichkeit, für die Personen-Tags ein Sicherheitslevel festzulegen?
Mir scheint es so, dass jeder die an die eigene Person gehefteten Tags selbst sehen kann, alle anderen nur durch die Rechte Personen-Tags sehen | view person tags in Personen oder Tags der Gruppenmitglieder sehen | +see tags in Personen.

Bei uns gibt es Leute die selbst bestimmen möchten ob und welche Tags in ihrem Profil hinterlegt werden. Das widerspricht natürlich dem Sinn von Tags für das Organisieren.
Daher wäre es neben Überzeugungsarbeit gut, wenn die Tags wirklich nur durch Berechtigte gesehen werden könnten. Ich finde dazu aber keine Möglichkeit.

[thommyb]

@Karin-D Nein, dafür braucht es zunächst mal überhaupt eine Möglichkeit, die Personen-Tags zu administrieren, wie es inzwischen bei den Gruppen-Tags möglich ist.

[Karin D]

@thommyb Besten Dank für die Aufklärung dazu.

[bwl21]

@Karin-D deshalb. verwenden wir die Personen-Tags nicht ...

[MichaelG]

@bwl21 sagte in Sicherheitslevel für Personen-Tags:

@Karin-D deshalb. verwenden wir die Personen-Tags nicht ...

Wie löst ihr es dann bei Diensten um innerhalb einer Gruppe verschiedene Positionen einem Dienst zuzuordnen?

[bwl21]

@MichaelG Wir haben Gruppenmitgliedsfelder, welche die Details markieren. Mit automatsicher Mitgliedschaft dröseln wir das in Gruppen auf, über die dann auch die Dienste besetzt werden.

Die ersten vier Spalten beziehen sich auf die grundsätzliche Mitarheit (bei dem geplanten Festial)

Ein zweites Szenario ist, dass die wir die Leute alle bei ihren Instrumenten eintragen und daraus über automatische Mitgliedschaft Übersichtsgruppen Erzeugen, wo wir die Instrumente dann auflisten.

[Karin D]

@bwl21 Eine ähnliche Lösung haben wir im Bereich der Reinigungsgruppen. Dort sind sehr viele Leute betroffen, so dass es mit Gruppen und Untergruppen übersichtlich bleibt. Im Bereich der Technik und Musik sind es jedoch nicht viele. Am wenigsten Aufwand machen daher die Tags.

[Karin D]

@bwl21
Ich habe deinem Beispiel entsprechend jetzt ein Gruppenmitgliedsfeld als Mehrfachauswahlfeld erstellt. Es kann u.a. Gitarre und/oder Bassgitarre gewählt werden.

Der Filter für die automatische Gruppe "Gitarre" gibt Personen beider Werte wieder, obwohl nur "Gitarre" ausgewählt wird.

Ist das jetzt ein Bug oder wird hier tatsächlich nur nach übereinstimmenden Begriffsteilen selektiert? Dann müsste für jedes Instrument ein eigenes Gruppenmitgliedsfeld angelegt werden oder zwanghaft nach Begriffen gesucht werden, die dieses Ergebnis verhindern.

[jziegeler]

@Karin-D kannst du nicht ist gleich statt enthält verwenden?

[Karin D]

@jziegeler
Nein, dann wird gar nichts zurück gegeben, weil in dem Feld mehrere Werte stehe. "ist eins von" würde vielleicht helfen, steht aber nicht zur Verfügung.

[bwl21]

@Karin-D ja, da ist Verbesserung möglich ...

Entweder hältst die werte disjunkt, d.h. dass kein Wert im anderen vorkommt. Im vorliegenden Fall:

• Bassgitarre -> BG Bassgitarre, oder Bass, E.Bass, A.Bass ...
• Gitarre. -> GIT Gitarre oder nur Gitarre

oder wie du vorschlägst eigene Gruppenmitgliedsfelder, aber das manchmal nicht optimal.

[Karin D]

@bwl21 sagte in Sicherheitslevel für Personen-Tags:

nicht optimal

Stimmt genau, ich werde mir etwas einfallen lassen.
Vielen Dank fürs Mitdenken.