@Andi-1 ja stimmt, so ist es. Danke für die Korrektur. Ich war unterwegs und hatte es nur aus dem Gedächtnis heraus geschrieben

Ich stehe nun zum ersten mal selbst vor genau diesem Problem.
So wie bei @ini ("Kaffee kochen") gibt es bei uns einen Dienst, in dem sich prinzipiell jeder eintagen können soll. Gleichzeitig ergibt es bei diesem Dienst keinen Sinn, andere vorzuschlagen. Die Liste der möglichen Personen ist unendlich lang und unübersichtlich.
Hier wäre es cool, wenn man irgendwo bei dem Dienst ein Häckchen setzen könnte und sowit die Wahl hätte: berechtigte Person kann niemand anderen vorschlagen.

Werde auch bei diesem FR voten. 🙂

Spontan würde ich sagen, dass nicht. Das Konzept der Obergruppen zielt immer eher darauf ab, dass jemand von einer OBER-Gruppe, etwas in der UNTER-Gruppe tun kann ... nicht anders herum.

Was aber gehen müssten: Eine neue Gruppe erstellen, die die Beiträge sehen kann und diese per automatische Gruppenmitgliedschaft befüllen lassen (mit allen Mitgliedern der Ober- und aller Untergruppen).

Danke für die Rückmeldung.

@Andi-1 sagte in Events E-Mail an ausgewählte Mitarbeiter, weitere freie E-Mail-Adressen hinzufügen:

Angenommen dein Wunsch würde umgesetzt werden, woher haben denn die Mitarbeiter die Email-Adresse, die sie dann dort eintragen sollen?

Gem. eine zuvor abgegeben Information (wird z. T. auch in die Information einer Veranstaltung eingepflegt, je nach Veranstaltungsart). Dabei handelt es sich um externe Dienstleister (z. B. Sound, Licht aber auch externe Besucherlenker).

Die Dienstleister wechseln oft und werden nicht als Personen geplant.

@Andi-1 sagte in Events E-Mail an ausgewählte Mitarbeiter, weitere freie E-Mail-Adressen hinzufügen:

Wie stellst du sicher, dass er/sie die Daten löscht, wenn er/sie als Mitarbeiter ausscheidet?

Pro Veranstaltung wird das kommuniziert. Solche Kommunikationsangaben sehen wir auf den entsprechenden Auftragsbestätigungen externer Dienstleister. Wir haben ein berechtigtes Interesse diese E-Mail-Adressen zu verarbeiten und werden diese nicht speichern.

Der bisherige Infoscreen unterstützt das soweit ich weiß nicht. Mir ist aktuell nichts bekannt, dass der überarbeitet wird. Man könnte sich aber sicherlich über die API entsprechende Informationen abrufen und dann in einer eigenen programmierung darstellen. Da tut sich gerade einiges, aber wenn du nicht selbst programmierst würde ich die Empfehlen das einfach mal als Feauture Wunsch im Forum stehen zu lassen. - Glaube es ist dann aber evtl. eine andere Kategorie

@Andi-1 Es wäre durchaus eine schöne Überraschung, wenn diese Anwendung kommen würde. Leider tröstet das "mittelfristig" nicht wirklich, da wir ja schon vor mehreren Jahren den Wunsch gepostet haben. Ich habe aber durchaus Verständnis dafür, dass eben nicht alles gleichzeitig entwickelt werden kann.
Der Hinweis auf das WIKI ist zwar berechtigt, aber in unserer Gemeinde machen wir die Erfahrung, dass nur die "Freunde der Digitalisierung" das Wiki auch nutzen. Die Mehrheit - und dazu gehören nun mal die vielen Menschen, die sich in Mitmachlisten eintragen - nutzen ihre Handys und in der App besteht eben nicht die Möglichkeit, sich einzutragen.
Also, was bleibt? Die Hoffnung auf eine Überraschende Entwicklung.
Gruß Roland

@acvo0001

Das Recht Personen zu simulieren haben bei uns auch nur wenige im IT-Team. Wir nutzen es, um Sichtbarkeiten zu checken (z. B. sieht die Person was sie sehen soll und nicht mehr oder weniger).

Unseren Admins ist dabei klar, dass das nicht Missbraucht werden darf, um Dienste zuzusagen oder Beiträge in fremdem Namen ohne Einverständnis zu schreiben.

Für uns auch als Tool unverzichtbar - eben in der Form, in der es gerade ist.

Grüße

@MichaelG-CT
Das funktioniert aber leider nicht in der App oder habe ich etwas übersehen?

@bwl21 - Danke, aber meine Frage bezieht sich nicht auf das Kommentar vor mir, sondern auf das ursprüngliche Thema dieses Threads. Also auf den Fall, das Gruppenmitglieder den Chat nicht sehen.

@kreisi Es gibt in CT dem Benutzer "nicht eingeloggte Person" (hieß früher mal "öffentlicher Benutzer", meine ich). Was man für den freischaltet, kann jeder sehen, der an den entsprechenden Link kommt.
Dem kann man auch einzelne Gruppenkalender freischalten:
a36f9489-5f7c-4508-af73-a7a0657aabe7-grafik.png

@bwl21 Stimmt! Und überzeugt! 😉

@AdrZan Hallo, befinden sich die Personen auf der neuesten App-Version 0.70?

Hallo @Karin-D, wenn Leute global unsichtbar werden, gibt es natürlich keine Zusammenarbeit. Wenn die Level der Personendaten global berechtigt werden, ist dies in den Gruppen nicht mehr nötig und die Zusammenarbeit gleichzeitig möglich.

Natürlich kann es sein, dass eine solche globale Berechtigung für die Gemeinde nicht passt. Ob das hier der Fall ist, kann ich mangels klarer Informationen nicht sagen. Ich war nur auf die unbeantwortete Rückfrage an jziegeler eingegangen.

@pengel das ist ein bug, der mit der nächsten Version gefixt sein sollte

@mhuber Gutes Angebot, ich melde mich dazu. Danke!

Aktuell geht das noch nicht, es ist aber geplant. Ich kann aber noch nicht sagen, wann genau wir das umsetzen werden.

Gibt es eine solche Einstellung für die Kalendereinbettung (mit iFrame)? Evtl. über CSS-Klassen oder Get-Parameter?