• Recent
    • Tags
    • Popular
    • Users
    • Groups
    • Search
    • Register
    • Login

    Songs doppelt

    Feature-Vorschläge Web
    3
    11
    393
    Loading More Posts
    • Oldest to Newest
    • Newest to Oldest
    • Most Votes
    Reply
    • Reply as topic
    Log in to reply
    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • D
      d.stobbe
      last edited by

      Mir ist gerade aufgefallen das ich doppelte Songs (exakt gleicher Name) in ChurchTools einfügen kann. Gibt es da keine Validierung?
      Wenn ich das so an unser Musikteam freischalte, möchte ich nicht wissen wie es nach ein paar Monaten aussieht...
      In der Praxis schauen die wenigsten nach, ob es den Song schon gibt. Es wird einfach ein neuer Song angelegt.

      AndyA 1 Reply Last reply Reply Quote 5
      • AndyA
        Andy admin @d.stobbe
        last edited by

        @d-stobbe in der Datenbanktabelle liegt der Index sicherlich auf einer ID und nicht auf dem Namen. Es ist nicht ausgeschlossen, dass es Lieder mit identischem Titel gibt.
        Und aus der Praxis: Ist bei uns in so vielen Jahren CT-Nutzung noch nicht vorgekommen, dass jemand ein Lied neu anlegt, statt ein vorhandenes (identisches) zu wählen. Es gibt keine Dubletten.

        S D 2 Replies Last reply Reply Quote 0
        • S
          Simon2 @Andy
          last edited by

          @andy Bei uns kommt das schonmal vor, dass ein Song doppelt angelegt wird.... auch schonmal mit unterschiedlichen Namen (Mal Strophen-, mal Refrainanfang).
          Es ist bei uns kein allzu großes Problem, da nur sehr wenige Leute bei uns Songs einpflegen (und wir auch nicht so ewig viele Songs haben).
          Aber ein kleiner Warnhinweis ("Achtung - der Song könnte doppelt sein zu <xyz>") wäre vielleicht ein nettes kleines Feature.
          Festzumachen vielleicht an der CCLI-Nummer?

          Gruß

          Simon

          P.S.: Den Umgang mit unterschiedlichen Sprachversionen finde ich bisweilen auch etwas schwierig... da wäre die Möglichkeit, Songs zu "verknüpfen" vielleicht nicht schlecht?!

          D 1 Reply Last reply Reply Quote 1
          • D
            d.stobbe @Andy
            last edited by

            @andy Sinn macht es jedoch trotzdem nicht, eine Dublette anlegen zu können oder?
            Nach meinem Verständnis nach wäre ja so eine Validierung schnell umgesetzt oder?

            S 1 Reply Last reply Reply Quote 0
            • S
              Simon2 @d.stobbe
              last edited by

              @d-stobbe Das stelle ich mir nicht ganz so einfach vor - jedenfalls reicht der Name alleine nicht (Kannst ja mal nach Liedern namens "Halleluja" suchen 😉 ).

              CCLI-Nummer wäre vielleicht ein Weg, aber nicht jeder Song muss eine CCLI-Nummer haben.

              1 Reply Last reply Reply Quote 0
              • D
                d.stobbe @Simon2
                last edited by

                @simon2 CCLI-Nummer als eindeutige Identifizierung finde ich nicht schlecht, würde jedoch den Titel auch dazu nehmen. Falls die CCLI-Nummer nicht da ist dann den Titel validieren. Wir haben einige Songs die es nicht im CCLI gibt...

                S AndyA 2 Replies Last reply Reply Quote 0
                • S
                  Simon2 @d.stobbe
                  last edited by

                  @d-stobbe Also: Ich finde die Idee einer Prüfung sinnvoll, würde aber "doppelte Songs" nicht komplett unterbinden lassen wollen.
                  Besser eine "Warnung", die man aber auch bewusst ignorieren kann.
                  Vielleicht dann gleich noch eine Prüfung auf den aktuellen Bestand? Könnte gerade in der Einführungsphase (oder wenn die Vergleichskriterien angepasst werden) hilfreich sein.

                  1 Reply Last reply Reply Quote 0
                  • AndyA
                    Andy admin @d.stobbe
                    last edited by

                    @d-stobbe Aber dann mit der Möglichkeit, trotzdem den gleichen Namen verwenden zu können ... so wie beim Anlegen von Gruppen:

                    232cb83c-5754-4852-b1bb-f38be9b3851c-grafik.png

                    1 Reply Last reply Reply Quote 1
                    • AndyA
                      Andy admin
                      last edited by Andy

                      Soll ich den Beitrag dann mal in die Feature-Wünsche verschieben oder magst du ihn noch mal als solchen formulieren @d-stobbe ? Also als neuen Beitrag in den FRs ...
                      Kannst dich dann ja auf diesen Beitrag hier beziehen.

                      Oder eben doch verschieben. 🤔

                      D 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                      • D
                        d.stobbe @Andy
                        last edited by

                        @andy Ja, verschieb den ruhig in die Featurewünsche rein.

                        AndyA 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                        • AndyA
                          Andy admin @d.stobbe
                          last edited by

                          @d-stobbe ✅

                          1 Reply Last reply Reply Quote 0
                          • First post
                            Last post