Bevormundung bei App-Nutzung
-
Also wenn ich mir hier ansehe, wie allein unter diese winzigen Nutzer-Untergruppe der "Admins" hier schon so schnell 4 Threads aufpoppen zu dem Thema, wird mir ein wenig mulmig, wie viele "meiner" Schäfchen sich in den kommenden Tagen und Wochen wegen dieses Feature bei mir melden werden....
-
@jones ja, dachte ich zuerst auch. Stimmt aber nicht. Sie verlangt es für den Aufruf der App, aber keine Sperre des Geräts!
-
@simon2 alles halb so schlimm. Wir haben hier schon ganz andere Sachen durchgestanden...
-
@andy Danke für den Mutmacher.
Aber für mich ist es "das erste Mal" ... und ich habe gerade unglaublich viel investiert, möglichst alle auf die Handy-App zu "prügeln" (mit teilweise seeeehr viel kleinteiligem Support).
Da kann schonmal die Frage aufkommen, wieviel scheuen Rehe man nun damit aufschreckt... -
@simon2 Am besten vorbeugen! Ich habe gestern direkt eine Mail an unsere App-Nutzer (oder die es noch werden sollen) geschrieben mit dem Hinweis auf das Update und die Verbesserung bzgl. Datenschutz. So habe ich die Gelegenheit genutzt mal wieder für die App zu werben!
-
@d-winkler_fr Ja, habe ich auch vorhin gemacht.
Es als "Werbung" zu definieren, fällt mir hierbei etwas schwer, aber immerhin ist einer gerade gekommen "Du hattest mir da mal so einen Link geschickt zu, oder? Kannste mir den nochmal schicken, ich find den nicht mehr..."
-
Dieser Beitrag wurde gelöscht! -
Mit der CT-App gibt es (abgesehen von Gruppenhomepages) zum ersten Mal so etwas wie ein nutzerfreundliches Frontend, das ich in der Webansicht sonst sehr vermisse. Da ich mich in erster Linie mit Design und Frontends beschäftige, ist mein Blick darauf sehr stark geprägt durch die Brille der User Experience und des UI Designs. Schon die Gestaltung der Fehlermeldung ist in dieser Hinsicht wirklich problematisch. In meinem Alltag nutze ich auf meinem Smartphone etwa 150 Apps und bin ständig auf der Suche nach Neuem, doch keine davon benötigt einen Screen Lock mit Pattern, PIN oder Password. Ich kann mich erinnern, dass die Diskussion um Screen Lock Requirements bei Apps vor etlichen Jahren in der Developer Community schonmal Thema war und bei der ein oder anderen App angewandt worden ist. Inzwischen gibt es auf dem Markt aber quasi keine Apps mehr mit dieser Anforderung. Denn die Daten lassen sich auch ohne eine Geräteübergreifende Bildschirmsperre schützen wie auch Banking-Apps zeigen und ohne die UX zu beschädigen
-
Ich will diesen alten Thread nochmal hochholen und fragen. ob sich da möglicherweise etwas geändert hat?
Wenn jemand aus privaten Gründen sein Handy nicht mit seinen biometrischen Daten sichern möchte, dann kann er nach wie vor nicht die Bereiche in der App nutzen, für die eine Sicherheitsabfrage eingerichtet ist, weil CT in der App dafür die Gerätesicherung nutzt? Ist das so korrekt?
Bitte keine Diskussion darüber, warum jemand das nicht will. Ist halt so... Ist dann halt eine individuelle Entscheidung, ich möchte nur sichergehen, dass ich dann auch eine korrekte Auskunft gebe und keine andere Möglichkeit übersehe.
Ich nutze die biometrische Gerätesperre, aber ich möchte die jetzt nicht testweise deaktivieren, um das auszuprobieren. Daher die Frage an die Community, vieleicht weiß das jemand von euch? -
@metowa20 jep, das ist weiterhin so. Wenn kein Sicherheitsmechanismus (Pin, Passwort, Fingerabdruck, FaceId, ...) aktiviert ist, wird der Zugriff auf bestimmte Bereiche verwehrt.
-
@jziegeler Ok, Danke. Aber Geräte-PIN wäre ja dann eine Option. Es geht ja darum, dass jemand seinem Mobilgerät nicht seine biometrischen Daten anvertrauen möchte…
