Ok, ist nun mit drin:)

Als Ergänzung hierzu, was jedoch für alle internen Mailer gilt:

Bei automatisierten Mails sollte man auch eine nicht HTML Mail angeben können. So dass die jeweils richtige angezeigt wird. Ginge das?

Oh schade, ich hatte hier schon geantwortet, aber scheinbar den Rechner zu schnell ausgemacht.
Beispiel:
Änderung in der Struktur durch neue Ansprechpartner. Ich wähle also einen neune Lobpreisleiter oder Technikchef aus und habe direkt eine Verknüpfung zum Organigramm, welches direkt aktualisiert wird.
Im Umkehrschluss kann ich Leute im Organigramm austauschen und ihnen damit die Funktion des Gruppenleiters bzw. Distriktleiters geben.
Als Ansicht könnte ich mir vorstellen, dass man ein Distrikt auswählt und dann einen Baum von den Distriktleitern bis zum Gruppenteilnehmer bekommt. Jeweils mit dem Vermerk des Status' (Leiter, Mitarbeiter, Teilnehmer etc.)
Letztlich ist hier die Priorität wirklich nicht so hoch, aber evtl. ist es "rückwärts" ein Idee zu intuitiveren Nutzung für Neu-User:
Ein Standard-Organigramm als Ausgangsform, bei dem die verschiedenen Leiter gesetzt werden müssen (Ausgangsform - was es immer gibt (Pastor/Gemeindeleiter, Büro und Mitglieder) und erweiterbar mit Leitern/Distrikten)...
oder so.

Moin Michi!
Danke für die Antwort.
so ähnlich haben wir es jetzt ja auch gehandhabt. Dennoch komme ich immer wieder an den Punkt, wo ich denke, dass es eigentlich kein eigener Bereich sondern eine Untergruppierung eines anderen ist. Aber ich kann mir denken, dass ich nicht der erste bin, der das so sieht und Ihr habt Euch sicher schon eine Menge Gedanken dazu schon gemacht. Und am Ende trotzdem entschieden es dabei zu belassen.
Ich gebe das mal so weiter. Sollte es doch irgendwann mal noch weitere geben Ebene geben, freue ich mich. <!-- s:) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_e_smile.gif" alt=":)" title="Lächeln" /><!-- s:) -->

Was denkst Du zu der Kopierfunktion? Du kannst ja ab 2.37 Event komplett über den Kalender kopieren inkl. der aktuellen Dienstanfragen.
So kannst Du z.B. den ersten Godi planen und dann die nächsten kopieren.

Wir machen das bei uns so, dass wir bei der Lobpreisband z.B. nur den ersten Gottesdienst eintragen. Sie wissen dann bescheid, dass sich das auch auf den 2. Godi bezieht. Da sind die Dienste Lobpreis nicht gepflegt.

Das mit Churchfinance tönt ja sehr spannend. Allerdings ist es nicht ganz ohne, eine komplette Buchhaltung mit allen gesetzlichen Unterschieden der Länder zu berücksichtigen. Unterschiedliche MWSt-Anforderungen usw.

Aber wir wären schon sehr dankbar, wenn die Vergütungspraxis mit Belegen einreichen etc. damit abgedeckt werden könnte, so wie es nun angedacht ist.
Falls es noch die Option gibt, anstelle einer Vergütung auch die Kosten zu spenden (als Naturalspende verbuchen), dann wären die meisten Bedürfnisse auch bei uns schon abgedeckt.

LG Don

pro Mailing

Man kann halt nur einen Titel hinzufügen. Dann ist der Titel zwar deutsch aber wenn ich das englische Lied suche, weiß ich das nicht unbedingt.
Ich fände praktisch. Wenn es aber zu Aufwendig ist: es hat natürlich keine Priorität <!-- s:) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_e_smile.gif" alt=":)" title="Lächeln" /><!-- s:) -->

Natürlich bekommt der User nicht alles zu sehen, aber sowas wie Adresse wäre ja praktisch, wenn man das selber machen könnte.

ach wie cool! Ja, das veröffentlichen habe ich übersehen.
Sehr cool!! Für Hauskreise wirklich sinnig! <!-- s:) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_e_smile.gif" alt=":)" title="Lächeln" /><!-- s:) -->
Ja stimmt, das mit den Personen in der Gegend der Gruppe hat auch was. Nur die Mitglieder der Gruppe zu Zeigen habe ich nun auch herausbekommen, aber vorausgesetzt ist, man ist selbst Mitglied der gefragten Gruppe.

Genau, ab der nächsten Version. Ist noch nicht verfügbar:)

Leerzeichen vor und nach dem Passwort werden nun ignoriert. Das war wirklich ein Bug. Es liegt daran, dass Du ja die RememberMe-Funktion deaktiviert hast. Deshalb kam es zu dem Fehler beim ersten Login. Ist nun behoben.

Die Ideen klingen gut, zumal damit alles über den Kalender gesteuert wird und man somit von zentraler stelle aus Räume belegen kann (inkl Raumangabe im Kalender), als auch nicht in jedem Bereich extra was anlegen muss.

Somit brauchen dann nur noch die Resourcen Verwalter Zugriff auf ChurchResource und allen anderen reicht der Kalender.

Die Buchungsanfrage für einen Raum könnte man dann auch in den Kalender oder auf die Startseite legen.

Liebe Grüße

Nee, es gibt hier das Forum wo Wünsche diskutiert werden. Die Wünsche, die ich für sehr sinnvoll für die gesamte Community (und natürlich auch für meine Gemeinde) erachte setze ich je nach meiner verfügbaren Zeit um.

Wünsche, die nur für einzelne Gemeinden relevant sind, müssen dann bei mir beauftragt werden. Die Features werden dann aber immer allen (bzw. Pro) zur Verfügung gestellt.

@mafe

Wir haben einen Mitgliedschaftskurs bei dem die Teilnehmer entsprechend Dokumente ausfüllen. Dementsprechend wäre das für uns eine super Erleichterung, da wir noch nicht wirklich ein besetztes Büro haben und Leute die darauf zugreifen müssen nicht extra in die Gemeinde fahren müssen, sondern die Daten entsprechend von Zuhause aus abrufen können.

Deshalb plädiere ich für 2 oder 3.

Bei 2 wäre halt der Vorteil, dass man auch Dokumente personenunabhängig ablegen könnte. Also lege ich ein Dokument in die Gruppe ab, so dass jeder in der Gruppe darauf Zugriff hat. Wobei das vermutlich besser über OC zu lösen wäre.

Vielleicht ließe sich 2 und 3 verbinden. Für unseren Mitgliedschaftskurs haben wir die Gruppen z.B. schon. Wenn ich dafür wieder extra eine Kategorie anlege, wäre das doppelt. Also hänge ich die Datei einer Gruppe an, vergebe das Recht aber, wie mafe sagt, über eine extra Autorisierung (alle, Mitarbeiter, Vorstand). Und nur wenn view group und die Autorisierung aufeinander treffen, darf die Datei gesehen werde.

Dann kommt aber noch die Ablage auf dem Server dazu. Kann man das verschlüsseln? Ließe sich das auch mit OC lösen? Somit hätten wir die Dokumente auf unserem Server.

lg

Weils wir gestern über den Weg gelaufen ist...

Das mti dem größer werdenden Suchfeld gibt es z.B. bei o2 ->[url:4c868dnr]http://www.o2online.de/[/url:4c868dnr] -> allerdings wird da das Suchfeld größer, sobald man reinklickt.