Boah ihr seid so cool. So tolle Ideen!

Hallo mafe,
Wenn du deinen Leuten nur eine EMail in Facebook schicken willst, reicht es ja diese in das e-mail Feld einzutragen. Somit wäre eine Integration nicht möglich.

Bei einer Integration als Facebook App würde Facebook meines Wissens quasi Zugriff auf die DB haben - ein absolutes No Go !

Was eine gute Idee in dem Zusammenhang sein könnte, wäre eine Profilbild Synchronisation wie beim iPhone.
Da kann ich mein Adressbuch temporär bei Facebook Abfragen und es zieht sich die freigegebenen Daten wie Profilbild, ...
Hier würde ich dann einschränken, das gefragt wird ob das Bild in die CDB übernommen wird, weil einige haben ja sinnlose Profilbilder die in der CDB nicht hilfreich sind.

Liebe Grüße

Schön, dass es das Archiv jetzt gibt!

Für mich ist aber noch nicht ganz klar, was das jetzt konkret bedeutet. Anscheinend erstmal nur, dass die Person explizit nur für User mit view-archive-Recht sichtbar ist und für sonst niemand. Alle Infos zu der Person bleiben erhalten. Sie bleibt sogar in den jeweiligen Gruppen drin und wenn ich das view-Recht habe, ist sie auch in den Gruppen noch als normaler TN sichtbar.
Das macht natürlich nicht so viel Sinn. Im Grunde müsste die Person wirklich aus allen Gruppen rausgenommen werden. Braucht es für die Gruppen eine Art Archiv?

Dann wie ist das jetzt mit der Statistik? Wir nutzen ja im Moment die Gruppen in Kombi mit zwei Distrikten für aufnahmen und Auscheiden aus der gemeinde. Wir wollen dann auf der Statistik-Seite natürlich akkurate Zahlen sehen. Sind die Archiv Leute da jetzt mit eingerechnet oder nicht? Oder nur wenn ich das archive-view-Recht habe?
Ich denke, sie müssten aus allen Statistiken rausfallen AUßER Ein-/Austritt. Dafür wäre es vielleicht doch erforderlich, die Statistik dafür nicht über die Gruppen, sondern über Felder im Infoblock der Person (teilweise schon vorhanden) zu regeln.
Dann müsste gewährleistet sein, dass alle mit view-statistic-Recht die akkurate Statistik sehen können, auch wenn sie das Archiv nicht einsehen können.
Hab ich mich klar ausgedrückt?

Finde den Preis auch zu teuer. Bei einer Einbindung, wenn sie schon anfragen, müssten sie es schon günstiger machen. Ob wir es aber nutzen würden bezweifle ich auch...

Wenn die Infobox die Länge der angezeigten Dienste auf der rechten Seite übersteigt, dann kommt "mehr anzeigen".

Wenn also bis zu drei Dienste angezeigt werden, dann ist die Infobox ein Dreizeiler.

Wenn ich einen Dienstbereich ausgewählt habe und somit nur ein Dienst in einer Zeile angezeigt wird ist die Infobox gleich ausgeblendet und es steht sofort da: "mehr anzeigen"

Wobei ich grad überlege, ob es in der normalen Ansicht überhaupt notwendig ist. Ich will da gar nicht immer auf irgendwas klicken. Beim Dienstbereich ist es allerdings sehr sinnvoll, damit man schnell die Übersicht über alle Dienste im Dienstbereich von möglichst vielen Events hat...

Schau mal hier, kannst gerne da noch was ergänzen?
<!-- l --><a class="postlink-local" href="http://www.churchtools.de/phpBB3/viewtopic.php?f=9&t=332">viewtopic.php?f=9&t=332</a><!-- l -->

Nachtrag:
Und natürlich nicht nur für die Rechte allgemein sondern auch wie eingangs bemerkt für die Verknüpfung zu CS macht das für mich am meisten Sinn.
Alles andere verstehe ich mehr als Workaround.

Die Idee die ZEile für News oder eine Newsbox finde ich ganz gut, aber bitte ncith im Facebook-Style, das gibt dann nur den Anreiz das System zum chatten zu missbrauchen. Außerdem würde es damit nur noch komplexer werden und ich kenne genügend, die gerade bei der Einführung schon jetzt Angst ahben sie würden etwas kaputt machen ...

1-4 habe ich in 2.29 mit reingenommen.

Sind gute Ideen und wenig Aufwand, nehme ich mal auf für eine der zukünftigen Releases.

Also da fällt mir folgendes ein: In der Berechtigung könnte man ein View auf eine Gruppe ermöglichen. Die Berechtigung kann man ja an eine Gruppe hängen, so könnte man eine Gruppe auf eine andere Gruppe schauen lassen (wie Lobpreiser auf Techniker).
Das wäre mit gar nicht so viel Aufwand verbunden:)

Ok, ist umgesetzt in der nächsten Version.

Natürlich. Die Lieder waren nur ein Beispiel. Für andere Infos wäre es meiner Ansicht nach trotzdem sinnvoll. Wir wollen mehr und mehr die Kommunikation auf ChurchTools ausrichten. Von daher fallen schon wieder einige Emails weg, wenn dienstspezifische Infos direkt in der Datenbank hinterlegt werden können.

Sehr cool, danke <!-- s:) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_e_smile.gif" alt=":)" title="Lächeln" /><!-- s:) -->

Das ist mal wieder eine Idee für CT 3.0 <!-- s:) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_e_smile.gif" alt=":)" title="Lächeln" /><!-- s:) -->
Klingt aber gut. Ich notiere mir das.

Ok, das nehme ich mal auf. Ist eine gute Idee.

Person-Gruppe war eher zur Sortierung gedacht. So dass die Dateien eben nicht willkürlich in irgendeiner Liste nach Datum sortiert sind.

So könnte z.B. die Taufurkunde in der Gruppe Taufseminar, oder Taufe abgelegt sein. So weiß man, dass dieses Dokument bei jeder Person in dieser Gruppe zu finden ist. Aber wie schon gesagt, optimal finde ich es nicht!

Ja. Eine Verschlüsselung wäre super!

ist nun in der 2.20 enthalten.
Die anderen Punkte habe ich mir notiert für die zukünftigen Releases.

Ja das ist eine gute Idee.
Was momentan schon geht, wenn man nach Beziehungen filtert kann man beim Exporter angeben, dass die jeweilge bezogene Person mit exportiert wird.
Vielleicht hilft das schon?