Ok, erl.

Hatte vergessen: Die Berechtigungen sollten auch noch mit dazu:

Wer darf die Dateien/Seite sehen (z.B. öffentl. Benutzer) Wer darf Administrieren (layout) Berechtigungen für Upload (Personen, Gruppen etc. (Technikgruppe, Öffentlichkeitsarbeit)

Was dann noch zu regeln wäre: wie lösche ich alte Dateien (z.B. mehr als 1 Jahr) um Speicherplatz zu schonen. Ggf mit der Möglichkeit einzelne Daten stehen zu lassen.

Ergänzend zu o.g. Beitrag ein weiterer kleiner Wunsch

Aktuell ist bei Parent-Gruppen und bei normalen Gruppen "externalmapview" ein Teil der URL.
Bei den normalen Gruppen wird aber keine Karte angezeigt, da nur das Formular zu sehen ist.

Deshalb der 2. Wunsch:

für Gruppen, statt "externalmapview" z.B. "signin" zu verwenden für Parent-Gruppen beides zur Verfügnung zu stellen, je nachdem ob die Kartenansich für die Gruppe relevant ist oder nicht (z.B. ist bei Hauskirchen relevant, wo die Gruppe sich trifft, bei einer Liste von Seminaren, die alle im Gemeindehaus stattfinden ist dies nicht relevant.)

Danke 🙂

@MaxStro @Andy Na klar kann man für jeden Einzelfall einen eigenen Service anlegen. Und das haben wir auch weigehend getan. Aber das geht natürlich auch ins Geld für jedes kleinste Detail wieder einen neuen Service anzulegen. (Wir haben bereits 20 gebucht.)

Nun bietet ChurchTools ja die Möglichkeit an, Services mit mehreren Personen zu besetzen. Und in ChuchService wird das ja auch sehr schön automatisch nummeriert.

Meine Bitte ist nur - in meinem Beispiel: Wenn ich "Austeilen 1" (Die Nummer wird von ChurchService automatisch vergeben, sobald ein Service mit mehrer Personen besetzt werden soll.) mit einer Person besetzte, dann sollte "Austeilen 1" auch an jeder Stelle (auch auf der Startseite von ChurchTools) die gleiche Person zugeordnet sein. Und dann müsste ebenso "Austeilen 2" überall die gleiche Person nennen, usw. Ein Durcheinander finde ich da nicht so toll.

Hallo @MichaelG,

wir planen die Erweiterungsmöglichkeit von ChurchTools mit eigenen Feldern noch weiter zu vergrößern. Leider kann ich dazu noch keine weiteren Details geben, da es noch nicht offiziell ist. Fakt ist aber, wir haben das Problem erkannt und werden hierfür eine Lösung finden. Ich bitte hier aber um etwas Geduld.

Feature-Wunsch?! Stark. Zum Glück kann man auch negativ voten...

Ist nun in 3.16 umgesetzt und könnte abgeschlossen und entsprechend getaggt werden.

Siehe hier

Hier noch etwas, was vielleicht auch in diese Richtung gehen kann:

https://forum.churchtools.de/topic/1754/churchdb-alle-gruppen-eines-typs-als-ober-untergruppe

Ich möchte nicht, dass mir mittels Webform direkt in die DB geschrieben wird. Da hätte ich lieber eine kontrollierte Datenübernahme. Ich untersütze die Idee von weniger tippen aber, dass man mittels anonymem Zugriff eine Datenbank füllen könnte ist mir ein Graus.

Dieser Wunsch bekommt einen dicken Vote nach oben. @jmrauen Vielleicht ließe sich das sehr einfach mit Markdown o.ä. umsetzen. Wird ja hier im Forum auch ähnlich verwendet.

Finde ich eine gute Idee.

Siehe auch hier ( nicht, dass die Themen mehrmals gewünscht werden):
http://forum.churchtools.de/topic/2602/dateianhänge-im-ablaufplan-integrieren

oder

http://forum.churchtools.de/topic/2185/umfangreicherer-export-zu-songbeamer

oder

http://forum.churchtools.de/topic/2146/integration-der-bibelstellen-in-den-songbeamer-export

Also ich hab mal ein bisschen rumprobiert:

In den Admin-Einstellungen von ChruchDB gibt es

1: Status
und 17: DB-Felder

Die Einstellungen bei 1: Status wirken sich darauf aus, welcher Status beim Erstellen einer Person vergeben werden kann.
Soll eine CT-Nutzer Personen als Mitglied anlegen dürfen braucht er das Personen-Sicherheitslevel das mindestes dem von "Mitglied" entspricht.

Die Einstellungen bei 17: DB-Felder und hier das Feld "status-id" beziehen sich darauf, ob ein CT-Nutzer sehen kann, welchen Status eine Person hat. Hat der Nutzer ein niedrigeres Sicherheitslevel sieht er nur "Mitglied: ja" oder "Mitglied: nein".

LG
Irene

PS: Allerdings hab ich grad noch das Feld "new_person_status_id" entdeckt - von dem ich mir nicht ganz sicher bin, was es bedeutet ... 🤔