@hbuerger Finde jetzt gar nicht, dass du dich falsch ausgedrückt hast
Aber aus unserer Sicht ist das tatsächlich schlimm. Bei uns kommen zweimal im Jahr neue Leiter dazu und Gruppen wechseln. Entsprechend haben wir über die Jahre richtig viele inaktive Gruppen, bei denen viele Leute auch keine Leiter mehr sind.
Aufgrund des Verhaltens, das Andy beschrieben hat: Die Gruppen-Rollen verlieren ihre Rechte und damit die Gruppe jegliche Relevanz, ist es intuitiv, dass die Gruppen auch sonst keine Rolle mehr spielen.
(jetzt könnte man sagen: Ja dann lösche doch alle Leute raus -> inaktiv setzen geht aber schneller, vor allem wenn man davon ausgeht, dass die Gruppe wirklich lahm gelegt wird)
Nun haben offensichtlich Personen noch Informationen bekommen, die sie gar nicht mehr erhalten hätten sollen.
Ich verstehe auch das Problem mit der Filterlogik. Deshalb gebe ich dir Recht: Um die Logik zu behalten, aber alles intuitiv zu machen, braucht der Filter das Argument "Gruppenstatus".
Ich hoffe, dass ihr das nicht nur als FR seht (das irgendwann Ende des Jahres mal umgesetzt wird), sondern etwas dringlicher Einstuft (auch wenn ich verstehe, dass es aus deiner Sicht nicht unbedingt ein Bug ist)
Was alles natürlich noch offensichtlicher machen könnte: Die Funktion Gruppen zu archivieren (sie sollten dann nur in Statistiken auftauchen, wenn es gewollt ist (nur zwei Gründe, wieso man Gruppen archiviert und nicht löscht: Statistik und ich brauch sie später wieder). Und wenn eine Gruppe archiviert ist, hat sie gar keine Funktion mehr im System
