Hi @d3chris, sorry, ich war in der Personenliste. Habe es jetzt in den Gruppenmitgliedschaften getestet und du hast recht.

Filter nach Feld 1 = ja > 7 Personen, davon sichtbar und korrekt 2 mit Ja in Feld 2 und 5 mit Nein.
Filter nach Feld 2 ergänzt, egal ob ja oder nein > Ergebnis 0 Personen.

Das ist ein Bug, den solltest du ans Support-Team melden. In der Zwischenzeit kannst du über das Modul Personen filtern (zuerst Filter auf Gruppe, dann auf die jeweiligen Eigenschaften), dort funktioniert es.

Viele Grüße
Patrick

Hi @thommyb,
vielen Dank das hilft mir weiter.
Ich werde das bei uns auch so einrichten.

@Andi-1 Danke, das beantwortet meine Frage

@matthiasdupont

Ich sehe es mittlerweile eher als Bug

@JJB
Seltsam bei mir sieht es im FF so aus. Da funktioniert auch

Sorry, dann kann ich dir leider nicht weiter helfen.

Bildschirmfoto 2025-10-06 um 20.13.40.png

@Andi-1 Das ist auch in der App möglich.

@silvias1963 Dazu gibt es schon einen Thread.

@Agriotes Das musst du in den gruppeninternen Rechten einstellen:

cf2d4436-e3ac-44ec-8633-2dcc15a33fe6-grafik.png

Bitte beim Support melden, dann schauen wir uns das an.

@jziegeler Vielen Dank für die Antwort! Für die Arbeit mit der API haben wir derzeit leider keine Kapazitäten, aber das wäre eine Option für die Zukunft.

Ich vermute, dass zum einen der Preis für LUKAS spricht. Das wurde mir (ehrenamtlicher Mitarbeiter) bisher aber noch nicht offiziell kommuniziert. Zum anderen bietet LUKAS wohl eine Art Markplatz, über den sich die Gemeinden irgendwie Seiten oder Website-Inhalte austauschen können. Das ist, soweit ich weiß, derzeit das Hauptargument, da wir als Personalgemeinde mehr mit den "normalen" landeskirchlichen Gemeinden connecten wollen.

Ich persönlich würde eher zur ChurchTools-Website tendieren, da ich den Arbeitsaufwand sehe und wir mit einem System deutlich weniger Arbeit hätten und unser Internet-Team hat mit der zeitlichen Kapazität tendenziell eher Probleme und erst recht keine Zeit übrig. Gleichzeitig sehe aber auch gewisse Vorteile in LUKAS. Das alles kam von der hauptamtlichen Seite eher überraschend und eine abschließende Entscheidung ist (glaube ich zumindest) noch nicht getroffen. Mal schauen...

@Roland-O gute idee. wie sorgst du dafuer, dsss nur das Bild ohne Wiki Rahmen kommt

Vielen Dank euch allen, @Gunnar, @kantor_mfb, @Karin-D und @Simon2, für die vielen Antworten! Die vielen gut funktionierenden Konzepte lassen natürlich sehr viel offen, aber ich bin sehr froh darüber. Das lässt mich hoffen, dass es für uns in der Zukunft gut funktionieren kann, egal, wie wir fahren. Hauptsache, wir kommunizieren richtig, wie mit den Kalendern umzugehen ist.

@Karin-D Der Fehler wird durch die Entwickler behoben.

@Andrej Danke, hatte ich nicht parat ...

Mit der Version 69.1 taucht das Problem nicht mehr auf.

Meinen Beitrag habe ich als neue Frage angelegt

@jziegeler, @udo-gruenhaeuser, ich habe es gerade ausprobiert, einfach mal eine seite mit IFRAME nach HTML umzustellen. Das funktioniert leider nicht Obwohl <IFRAME> ja schon HTML ist und kein Markdown 🙂

@davidschilling Mache ich, danke.