@Ulrich-Graefe ich fürchte das geht leider immer noch nicht. Den entspr. Feature-Wunsch kennst du wohl schon, kannst ihn ja trotzdem nochmal "nach oben" befördern. Ich warte da ebenfalls drauf....

@daniel_
Hi Daniel, vielen Dank für Deine ausführliche Antwort 😉
LG Klaus

@Schilling-Viktor jetzt ist die Frage, was du unter "Dienst" verstehst 🙂
Den Gruppentyp einer Gruppe kannst du ganz einfach von z.B. Merkmal auf Dienst ändern

@Susanne-Mieding
Mit der Version 1.17.0 könnt ihr die Besucherstatistiken eurer Website nun einsehen. Berücksichtigt bitte, dass nur Daten ab dem Release dieser Funktion (13.02.2025) dargestellt werden können.

Weitere Informationen findet ihr hier:
https://forum.church.tools/post/49115

Die selbe Frage wie @Jones hatte ich auch. Worin liegt das Problem, wenn man die Mitarbeitsbereiche öffentlich macht? Dadurch sind ja erstmal nicht die Gruppenmitglieder sichtbar.

Was du allerdings tun kannst ist: Die Mitarbeits-Gruppen auf Sichtbarkeit "Intern" stellen. Dann können alle eingeloggten Personen diese Gruppen zumindest sehen. Über das neue Gruppenmodul ist es noch etwas schöner und übersichtlicher und man kann nach dem Gruppentyp "Mitarbeit" filitern und sieht die Gruppen. Das wäre quasi der gewünschte Weg.

Zusätzlich könntest du eine gespeicherte Ansicht global anlegen und den Link teilen. Dann öffnet sicht die Liste/Tabelle mit den Gruppen sofern man eingeloggt ist.

@amrkamel99 Nein {{subject}} ist aktuell kein Platzhalter.

@Schilling-Viktor nein, ist es bisher nicht

@jziegeler Danke, der Hinweis mit der Batch-Änderung hat mir schon weitergeholfen.
Auf Version 2.0 freu ich mich schon! 👍

@Jones Vielen Dank - leider hilft mir das nicht weiter.
Ich habe nun gefunden wo ich die Vorlagen erstellen kann.
Ich benötige aber, dem Import von einer externen .pdf oder eine .docx (Formular).
Leider lassen die sich nicht importieren.

Geholfen wäre mir schon, wenn ich diese an die automatische Antwort anhängen könnte.

@niko Die lesen nicht immer mit. Schreib doch am besten mal dem Support mit deiner Frage und berichte dann hier im Forum. 🙂

Hallo @ulli-lo,

Damit solltest du dich am besten einmal an den Support wenden. Dann können wir genauer prüfen, woher dieser Zustand kommt.

→ https://contact.church.tools/contact

@sgu sagte in Gäste im Chat:

Daher meine Frage, wie löst Ihr das?

Wir fragen: Habt ihr ein Problem mit dem Status Quo (also WhatsApp & CT gemischt)?

Nein: Dann bleibt dabei. Ja: Wir könnten euch CT anbieten.

Ich sehe da keinen Änderungsbedarf an der CT-Programmierung.
Letztlich ist diese "Wir wollen nicht nach CT"-Empfindlichkeit gerade bei WhatsApp-Nutzern - etwas hart gesagt - albern.
Man kann in CT über die Rechte/Sichtbarkeiten eigentlich alles möglich machen, was sich ein datenschutzbewusster Mensch wünscht - vA viel mehr als mit allen Alternativlösungen.

Natürlich doof, wenn man an der Lizenzgrenze kratzt, aber ob ihr euch das leisten (oder denen dann gar nicht anbieten) wollt oder evtl. sowieso eine Perspektive für Wachstum habt, könnt nur ihr selbst beurteilen.

@jziegeler

Gibt es hier schon einen Plan für 2025? Ich würde gerne Messenger wie Whatsapp bei uns ablösen und alle motivieren, die bestehende Möglichkeit zu nutzen. Aber mit einer reinen Transportverschlüsselung funktioniert das nicht. Denn eigentlich müsste ich auf voller Fläche kommunizieren, dass die Nachrichten nicht geschützt sind.

@bwl21 Doch, das ginge durchaus, nur nicht aktuell. Müsste also ein Feature Wunsch werden. Zwei Ansätze dazu

Bei der Aktualisierung der MC-Prävention wird in jeder Gruppe die entsprechend betrachtet wird eingetragen, dass sich die MC Prävention auf sie bezieht. Und wenn sich was ändert, werden diese Verbindungen entsprechend aufgeräumt. Quasi ein bidirektionaler Graph Es bleibt wie gehabt und vor der Löschung werden alle automatischen Gruppen und ihre Abhängigkeiten(und falls das auch automatische Gruppen sind auch deren) durchlaufen und überprüft, ob die zu löschende Gruppe irgendwo auf der Strecke auftaucht und gibt einen entsprechenden Pfad zurück

@Seri0uz das ist der sogenannte Wachstumspfad, kann an einer Rolle definiert werden

@alexentz sagte in Dienstplan Übersicht der Einteilung:

Zumal bei uns wirklich mindestens 90% aller CT Benutzer mit der App auskommen bzw. arbeiten.

Ist bei uns ganz genauso.
Für uns war es vor ca. 2 Jahren auch eine Umstellung. Und manches fand ich früher (mit Excel & Co) tatsächlich auch noch besser, insb. beim Thema Übersichtlichkeit. Aber in Sachen Funktionalität war es für uns ein riesen Schritt nach vorne. Bei Excel hast du entweder das Problem, dass nach einem Tausch nichts mehr aktuell ist, oder aber der Leiter ständig den Plan anpassen muss, oder dass jeder den im Plan ändern kann und dadurch Chaos droht. All das ist mit CT Vergangenheit (+ Erinnerungen an Dienste + Abwesenheiten + Gruppenchat .....).

Ist wie immer ein Abwägen der Vor- und Nachteile 🙂