@hbuerger Wurde so vom Support bestätigt und zur Behebung an die Entwicklung weiter gegeben.

@gmaess sagte in Matrix Chat: Wie sieht die Roadmap aus?:

@Luenelab Wir haben vor Kurzem intern evaluiert, wie wir mit dem Matrix-Chat weitermachen sollten und sind zu dem Schluss gekommen, dass wir anstatt der bisherigen Frontend-Implementierung mittelfristig eine angepasste Version des Element-Matrix-Clients verwenden wollen. Ob diese in die App integriert wird oder stand-alone ist, ist noch unklar (hat beides Vor- und Nachteile). Darüber hinaus soll es langfristig auch die Möglichkeit geben mit anderen Matrix-Nutzern chatten zu können.

Auch wen der Beitrag schon älter ist, gibt es hier Neuigkeiten?

Mich interessiert hier insbesondere, ob es dann auch Ende zu Ende Verschlüsselung geben wird.
Das macht mir aktuell am meisten Bauschmerzen, dass es das aktuell nicht gibt im Curch Tools Chat.

Vielen Dank für eure Rückmeldungen! 🙂

Ich wollte sichergehen, dass ich keine Einstellungsmöglichkeit übersehe und nicht zu schnell "geht nicht" sagen. Die Ambivalenz zwischen gewünschtem hohen Datenschutz und leichten Kontaktmöglichkeiten wird wohl immer bestehen bleiben.

@Jobisc Ich habe vor 14 Tagen das selbe Thema angestoßen und bin mit diesem Vorschlag von @MichaelG vorerst glücklich geworden:

"Du könntest ein Sicherheitslevel 999 mit Sortierung 999 einführen und darauf niemanden berechtigen. Dann sind diese Felder zumindest bei den Personen nicht mehr sichtbar."

Schritt 1: Sicherheitslevel 999 einrichten.
072c914a-01f0-4d90-ad30-a5e3cc34a490-image.png

Schritt 2: Unter Rechteverwaltung > Gruppe > [Gruppe auswählen] > bearbeiten > Häkchen für diese Stufe entfernen
46d057e6-9f6f-40a9-a7e4-92cf86149e27-image.png
In diesem Beispiel die Ansicht für die Admin-Gruppe.

Vielleicht funktioniert das für Dich ja auch.

@hbuerger Wo ist diese dokumentiert?

@jziegeler Sorry. Genieß deinen Urlaub!

Guter Hinweis von @jziegeler, übrigens. Darüber sollte ich wohl die Requests sehen können und selbst auch ohne Doku nachstellen können. Schauen wir mal...

@hbuerger Danke für deine Ausführungen. Ich kann deiner Argumentation gut folgen und die Gründe nachvollziehen.

@Karin-D
Vielen Dank 🙂
Ich habe den Fehler bei mir gefunden. Es war eine falsch gesetzte Berechtigung in der Obergruppe. Jetzt klappt alles so wie es soll.

Dankeschön und liebe Grüße
Colin

würde mich auch interessieren, wir haben heute umgestellt auf Security Defaults und somit ist keine Legacy Authentifizierung mehr möglich. Der Mailversand aus Churchtools über MS365 würde jetzt noch über ein SMTP Delay funktionieren, aber dafür brauchen wir die feste immer gleichbleibende IP über die alle ausgehenden SMTP Verbindungen gehen.

@Henni Kenne ich. Ich hätte aber gerne eine Art Chart "Aktive User pro Tag", "App Nutzer pro Tag" und ähnliches

@aschild Alternativ würde auch der Weg über Personen -> Weitere Filter -> Gruppenfilter funktionieren. Die Anzahl der Klicks ist aber nahezu identisch 🙂

@sctech Alles klar, verstanden. Dies funktioniert tatsächlich so nachdem ich nun endlich nicht nur eine System Email als Test versendet habe.

Ich persönlich hätte es begrüsst, wenn man hier einen allgemeinen Anzeigename hätte setzen können, aber das ist wohl Geschmackssache.

Vielen Dank für deine Unterstützung in diesem Prozess!

@hbuerger
Danke für diesen Tipp! Das Feld war tatsächlich nicht aktiviert in den Stammdaten.

Lieben Gruß, Silvia

@hbuerger Ja, danke! Ich habe jetzt alles gefunden.

LG, Silvia

Oh je, i18n bei einem booleschen Feld 😕 – das ist in der Tat etwas ärgerlich, aber danke trotzdem für die schnelle Aufklärung 🙂

@Karin-D Ja sie hat diese Rechte

@MatthiasW der Platzhalter ist falsch: {{{person.firstName}}}

@ckauhaus geht leider nicht ...

@hbuerger Mega cool!
Ich würde sagen, damit sollte das Anliegen gelöst sein.

Von Seiten der Jungschar habe ich bisher aber noch keine Rückmeldung erhalten.

Vielen Dank für diese Erweiterung!