@stefan-widerstein
wenn es um Anmeldungen geht, wirst du das kaum umgehen können. Leute sind mit einer Mailadresse in der Datenbank, aber das nächste mal melden sie sich mit einer anderen Mailadresse an. Zudem werden Ehepartner, Kinder und weitere Personen permanent auch mit Mailadressen angemeldet, die das System für die Person nicht kennt (ist ja die Mailadresse des Partners)-> das führt auch bei uns zu jeder Menge doppelter bzw. mehrfachen Datensätzen zu einer Person.
Du kannst die Gruppeneinstellungen für die Anmeldung restriktiver machen, aber dann leidet erfahrungsgemäß die Akzeptanz und es kommen u.U. noch mehr Nachfragen, weil die Leute nicht klar kommen.
Da wir beim Neuanlegen über die Anmeldung einen eigenen Status vergeben, kann man so die doppelten Datensätze irgendwann wieder gut rausfiltern und einfach löschen.
Solange wir wegen der doppelten Datensätze nicht ans Lizenzlimit kommen, ist es mir mittlerweile egal. Dann lösch ich halt.

verschoben in die deutschen Fragen ... ➡

@samuel3 sagte in Anmeldungen zu öffentlichen Gruppen - Captchas / Bestätigung mit Unterschrift:

allerdings fehlt das Captcha

Gibt es bisher nicht.

unterschreiben und abgeben

Eine Möglichkeit wäre, eine automatische Mail anlegen und dort zu einem PDF-Formular verlinken.

Hallo liebe CT-Gemeinschaft, leider habe ich noch keine Antwort bekommen... Gibt es keine Möglichkeit einer solchen Auswertung?

siehe FR: https://forum.church.tools/topic/7915/checkin-nächster-termin-wird-automatisch-ausgewählt

@michaelg siehe https://forum.church.tools/topic/7914/optional-alter-auf-label-drucken

@marina-w da müsste ich mich nochmal in den Thread einlesen. Vielleicht ist das sogar ein Bug, was @simon2 in https://forum.church.tools/post/32949 erwähnt hat.

@andy ahhh okay ich verstehe euren Gedanken. Für diesen Anwendungszweck macht das wirklich sinn.
Absolut richtig. Nochmal werde ich nicht so schnell darauf reinfallen 😁

@bwl21 sagte in Rechte: "Gruppen sehen" vs "... auch versteckte & Personen sehen":

@simon2 was ist denn der Anwendungsfall?

Ich habe keinen konkreten Anwendungsfall für eine versteckte Gruppe. ... aber ich sehe nicht, wieso "viele Normalos sehen einander" automatisch zu "alle sehen auch alle verteckten Gruppen" führen sollte.
Wenn es prinzipiell keine Anwenungsfälle für versteckte Gruppen geben sollte, sollte man dieses Feature auch nicht haben.
Wenn man das Feature aber hat, sollte es auch konsistent funktionieren.

Du kannst auch sehr viele normalos in eine Gruppe stecken die das Recht verleiht die versteckte Gruppe zu sehen.

?!? Ich möchte ja gerade, dass versteckte Gruppen NICHT zu sehen sind (deshalb ja "versteckt" 😉 ). Verstehe ich jetzt nicht...

@samu95 wenn du selber nicht in der Gruppe bist, musst du auf einem anderen Weg die Berechtigung haben, die Gruppe zu sehen.

@stefan-widerstein du kannst eigene Datenbankfelder zu Personen anlegen.

3f6ebe4f-8f1e-4ca0-b681-11e44aa7a4dd-grafik.png

@djsudermann nach ich. Danke

Der Bug ist uns bekannt und braucht nicht mehr gemeldet werden.

@a-k im Log kannst du genau sehen, an welcher Berechtigung es liegt.

@stefan68 nein, kann man nicht einstellen, aber genau das ist der Unterschied.

@andy nein, es geht schon um einen Gruppentyp. Ich möchte alles 15 Kleingruppen-Leitern (und alles zukünftigen Leitern auch) das Recht geben, ihren eigenen Gruppenkalender zu administrieren. So etwas wie "edit group category", parallel zu "edit group category" und "admin group category" (warum auch immer Kalender "category" heißen). Bei persönlichen Kalendern muss ich ja das Recht zum editieren auch nicht jedem einzelnen neuen Benutzer vergeben. Wäre also nur stringent, mit Gruppen bzw. Gruppen-leitern ähnlich zu verfahren. Muss ja nicht per default vergeben sein, aber zumindest vergebbar.

Ich glaube, letztlich ist es das, was @Simon2 eingangs auch gefragt hat. Wollte es nur noch mal für mich klarkriegen.

Ist das also ein Feature-Wunsch?

@andy Ah, tausend Dank! Ich habe mich davon verwirren lassen, dass die gruppen-interne Rechte anders vergeben werden als die globalen. Dass sich hinter den leeren Feldern die "Bearbeiten" Funktion verbirgt, ist nicht so wirklich offensichtlich. Aber gut, wenn man's weiß ....