@Hubert sagte in Geburtstag anzeigen ohne Jahreszahl (Alter diskret behandeln):

@Andi-1 hier ist der Zusammenhang mit Berechtigungen für Sicherheitslevel beschrieben. Kann es daran bei euch hängen?

Hey, vielen Dank für den verlinkten Beitrag. Ja, das scheint in der Tat die Lösung zu sein! Vor allem der dort fett markierte Satz hilft mir weiter:

"Eine fehlende Berechtigung für das Geburtsdatum wirkt sich in der Geburtstagsliste nur auf das Jahr aus, der Rest, also Tag und Monat werden trotzdem angezeigt."

Intuitiv nachvollziehen kann ich das Konzept allerdings noch nicht. Es ist ja nur ein Feld!?

Es bleibt in jedem Fall der Wunsch von ganz oben 🙂
Danke und einen schönen Tag euch!

@Veronika-Tuma
Wir haben uns einen Gruppentypen "Funktionsrolle" und den Rollen "aktiv" und "passiv" gebaut.
Für Gruppen dieses Typs kann man definieren, dass die Rolle "aktiv" die gewünschten Rechte hat (und passiv keine).
In die Gruppe aufnehmen und den Rollenwechsel (aktiv <-> passiv) dürfen nur Admins vornehmen.

Damit können Admins bestimmte Leute einfach & zuverlässig "berechtigen" (= aufnehmen in die richtige Gruppe als "aktiv") und auch wieder "entrechten" (= "passiv" oder ganz aus der Gruppe raus).
Außerdem haben sie einen direkten Überblick, wer gerade welche "Sonderrechte" hat.

Den Rest dann eben "organisatorisch": Sprich: Bei Bedarf/Anfrage die Leute berechtigen und nach einer Woche o.ä. wieder "entrechten".

Nur mal so eine Idee

Simon2

Ich sehe dieses Feature von @Globe auch als hilfreich an.

Bei einer Anmeldung über eine öffentliche Gruppe mit einer bestehenden eMail in CT, , wird der Datensatz "aktualisiert". Das ist nicht optimal.

@sitobias der Export kann ja nun auch xlsx direkt, hast du das schon mal probiert?

2023-12-04 at 19.05.33_CleanShot_Google Chrome@2x.png

es scheint, dass auch dieser Pfad wieder im Sande zu verlaufen droht. Wie auch viele andere zuvor, die in diesem Beitrag erwähnt/referenziert werden.

Ich denke, es liegt daran, dass man bestrebt ist, eine 100% Lösung bereitzustellen. Was an sich richtig ist, aber des Öfteren ein Feature verhindert, das von 95% der Nutzer als völlig ausreichend betrachtet wird.

So auch mein Eindruck beim Punkt "Eltern können die Daten ihrer Kinder editieren". Ich bin der Meinung, dass man über die Beziehung Eltern --> Kind + Alter der Kinder (sagen wir bis 16J.) eine sehr praktikable und immer wieder gewünschte Lösung hätte.

Wenn Alter nicht gesetzt o.ä., dann keine Rechte.

Ich würde mich sehr freuen, wenn man hier endlich einen Knopf dran bekommt. Ich habe das Gefühl, nicht der Einzige zu sein.

@jziegeler Ich habe es gefunden; danke!

@jziegeler -Danke vorerst!

@karin-d sieht nach einem fehler aus. sm besten dem Support schreiben.

Gute zwei Jahre später und das ist leider immer noch nicht möglich.

Ist doch sinnvoll und ich denke das könnte doch auch relativ rasch und einfach umgesetzt werden.

Egal ob die Kinder dann auch noch Alphabetisch oder nach Alter sortiert werden.
Das ist ja eigentlich egal. Fände aber dann nach Alter aufsteigend auch sinnvoller sonst.

Besten Dank für die Umsetzung!

Diesen Wunsch kann ich gerade nur unterstreichen! 🙂
Ist auch acht Jahre später noch nix passiert - oder übersehe ich was?

Bitte, bitte, bitte, setzt es endlich um!

@sev-fit sagte in Erstellen von Serienbriefen durch das Pflegen von Haushalten erleichtern:

Super wäre, wenn man bei einer Person die Adresse oder Telefonnummer ändert, gleich gefragt wird, ob man bei den anderen Personen mit der selben Adresse oder die in einer Beziehung stehen (Kind; Ehepartner; Elternteil) die Angaben auch angepasst werden sollen. Das könnte mit einem PopUp passieren bei dem ich eine Liste mit den Personen sehe und ankreuzen kann was/wer angepasst werden soll.

Eine solche Funktion würde die Arbeit mit Church.Tools um ein vielfaches verbessern! 👌

Ist in diesem Bereich unterdessen etwas gegangen? Wäre sehr wünschenswert.

Eine Benachrichtigung bei der Änderung von Personendaten wünschen ich mir auch. In letzter Zeit ändern viele in unserer Gemeinde ihre Adresse und Telefonnummer über Anmeldeformulare. Dann stimmen die Stations-Zuordung und anderes auch nicht mehr. Und dies wird meist übersehen.

Wir haben im Bezirk drei Schwerpunkgemeinden, denen wir jeweils eigene Stationen zugeordnet haben. Für den Adhoc-Report App Benutzung / App Benutzer wäre es jetzt hilfreich, wenn man entweder nach den Stationen filtern könnte oder das Ergebnis schon auf die Stationen aufteilen könnte. Hat da jemand eine Idee?

@andy Danke, da hätte ich auch drauf kommen können und oben nach den Votes schauen ...

Vielleicht kriegen wir auch eine Lösung über "intelligente Gruppen". Das wäre viel besser, weil man dann nur noch einen Mechanismus hätte.

Es passiert mir fast jedes Mal, dass ich einen Anhang zunächst mit dem falschen Sicherheitslevel einstelle. Datei löschen, nochmal! Aber das geht nicht sofort, weil eine Datei mit dem gleichen Namen erst nach Cron-Job-Ausführung hochgeladen werden kann. - Änderung in dieser Sache wäre eine echte Erleichterung.

@MichaelG Michi, warum denn eine Null in Klammern: "(0)" - ich kann das gar nicht verstehen.
Entweder nimm die internationale Schreibweise für alles (für Gemeinden im Grenzgebiet) oder nur für alle nicht deutschen Nummern. Was die internationalen Kunden von ChurchTools wohl zu einer deutschen Norm sagen 🤣
Ich kenne noch die alte Regel "von hinten in Zweiergruppen" oder die amerikanische 3+3+4er Schreibweise ...
Als Admin formatiere ich alle Telefonnummern neu, wie ich auch die Schreibweise von Straßen korrigiere (Nürnberger Str. statt Nürnbergerstraße).

Push - und ergänzend dazu (bzw als logische Schlussfolgerung) müssten die Eltern die Daten der Kinder, die u16 bzw noch nicht angemeldet waren, bearbeiten können. Gerade jetzt, wo die Eltern ihre Kinder bei der Anmeldung hinzufügen.

Ich fände das auch eine Erleichterung. Mir erschließt sich, auch in heutigen Zeiten nicht, wieso es nicht der Standard ist, dass Kinder, die hier als "Beziehung" eingetragen werden, Kinder beider Eltern sind. Das ist doch das, wovon erst mal ausgegangen werden darf. Meiner Meinung nach.
Um Patchwork-Familien hier aufzufangen, wäre bei der automatischen Verknüpfung eine Abfrage erforderlich, ob diese Verknüpfung so durchgeführt werden soll, und die Person, die diese Verknüpfung durchführt, kann dann von Fall zu Fall entscheiden.

Automatische Verknüpfung durchführen -> Die Beziehung Elternteil <->Kind wird auch auf den zugeordneten Ehepartner ausgeweitet, logischerweise nur dann, wenn bereits ein Ehepartner eingepflegt wurde.

Automatische Verknüpfung nicht durchführen -> Kinder müssen für jedes Elternteil separat eingefügt werden, unabhängig ob leibliche oder andere Kinder.

Ich muss sagen, ich war wirklich überrascht, dass es diesen Automatismus immer noch nicht gibt (V. 3.61.0). Ich hätte das wie selbstverständlich angenommen, dass diese Verknüpfung automatisch passiert.
Hab ich mich wohl getäuscht.

Hier gehts auch um das Thema: https://forum.church.tools/topic/4327/beziehungen-editieren

[Edit: Link]

Super. Danke👍