@bwl21 habe ich für die übernächste Version angepasst

@simon2 ja 100% Unterstützung. Das ist mir auch schon passiert und momentan schreibe ich die Texte vor und kopiere sie nur noch ein - Workaround aus schmerzhafter. Erfahrung

@fiveofsix siehe meinen Beitrag in dem von dir verlinkten Thread.

@metowa20 Der Maintenance-Button wäre wirklich praktisch.

.... allerdings sollte in diesem konkreten Fall keine Absagemail rausgehen - denn: An wen?
Keine Anmeldung => keine EMail-Adresse.😅

@davidschilling Ich werde ja nicht von irgendetwas erschlagen, wenn ich einfach danach filtern möchte. 🙂

Denke, dass man als Admin danach filtern kann, ohne dass man da überall in der Gruppe sein muss, wäre schon noch hilfreich.

@ketty Ich fliege gerade über dieses Problem ...

Es wundert mich sehr, dass da niemand gevotet hat. Wie macht ihr das mit den Auswertungen. Man kann nicht mal raussuchen wer in einer bestimmtn Straße wohnt, geschweige denn nach custom-Feldern suchen.

Das bedeutet doch dass man entweder über das API eigenen Auswerter schreiben muss, oder spezefische Felder als Gruppenfelder anlegen muss, damit man danach filtern kann, oder ...

ich möchte das Thema an der Stelle auch aufgreifen. Die Person, die eincheckt, bekommt alle Personen angezeigt, die eine Zugehörigkeit zur Gruppe haben.
Basierend auf dem Vorschag zur Gottesdienstanmeldung mit Warteliste https://blog.church.tools/blog/gottesdienste-mit-teilnehmerbeschraenkungen-teil-2-checkin-und-dokumentation/ werden also sowohl die Personen, die auf der "Warteliste" stehen, als auch die Personen auf der Gästeliste angezeigt.

Im Blog wird folgende Aussage getroffen:
2020-05-17_21h50_55.png

Meiner Meinung nach kann aber Punkt 1. nicht stattfinden, weil es aktuell (V. 3.58.0) eben keine Kontrolle im Checkin gibt, ob jemand auf der Gästeliste steht.
Oder ich habs falsch konfiguriert...

Wie macht ihr das? Spielt das für euch eine Rolle? Oder ist es dann einfach so, wer da ist ist da?
Persönlich vermisse ich die Möglicheit sehr, beim Checkin nur die Personen angezeigt zu bekommen, die auch den Status "Teilnahme" haben.
Es sollte aber eine freie Filtermöglichkeit sein, also auch auf eigene Rollen, wenn gewünscht. Das macht es flexibler.

Sorry, dass ich hier reingeschrieben habe, obwohl der Threads als gelöst markiert ist. Hätte ich dafür lieber einen eigenen aufmachen sollen? Ich fand das hier eigentlich schon passend...

Viele Grüße

Überhaupt kann die Kommunikation mit Eltern recht simpel deutlich vereinfacht werden. Siehe auch hier: https://forum.church.tools/topic/1520/kommunikation-mit-jugendlichen-eltern?_=1584719817373

​Tatsächlich verhindert gerade ein Bug, dass E-Mails mit Serienfeldern an beide (bzw. alle Personen) verschickt werden.
Die nächste Version geht schon nächste Woche online, bis dahin werden wir es nicht beheben können, geplant ist aber, diesen Bug in der darauffolgenden Version zu fixen.
Bitte entschuldigt die entstandenen Unannehmlichkeiten!

@seetalchile, @Andy: Vielen Dank für die Infos und schnellen Rückmeldungen. Dann werde ich das nächste Mal über ChurchTools versenden und (weiterhin) keine Serienfelder (Namen etc.) verwenden.

Ich stimme dem voll zu ...

Motivation

Wenn wir alle gemeindlichen Abläufe auf CT abbilden wollen, werden wir viele Filtergruppen haben. Diese Filtergruppen sollten so organisiert werden, dass CT nicht überladen wird.

Anforderung

man sollte die dargestellten Filtergruppen eingrenzen können, zB.

Filtergruppen auch für Gruppen definieren, nicht nur globale oder persönliche Filtergruppen. Filtergruppen, die für "Gruppe X " definiert sind, werden für die MItglieder der "Gruppe X" sichtbar.
Zugriffsrechte auf globale Filtergruppen vergeben. Das wäre vermutlich flexibler.

Nach einem Blick in den Gruppen-internen Berechtigungen unter "Berechtigung für die untergeordneten Gruppen" konnte ich den Grund sehen und beheben.

Somit hat es sich erledigt.

An alle Interessierte, die neu dazu gekommen sind:
bitte ganz oben beim ersten Beitrag voten / liken, damit das mal was wird mit dem neuen Filter - danke!