Jetzt funktioniert es wieder uneingeschränkt. Leider gab es keine Rückinfo, dass dies bearbeitet wurde.

LG, Thomas

@thommyb Die Ursache wurde vom Support gefunden:

Es liegt daran, dass der Song im Ablaufplan ausgeblendet wurde.
Dies ist ein gewolltes Verhalten. Ein Deaktivieren des Postens im Ablaufplan besagt, dass dieser Posten nicht im Gottesdienst vorgekommen ist und damit das Lied nicht gespielt wurde = keine Meldung an CCLI.

Ich war davon ausgegangen, dass das Deaktivieren sich nur auf die Sicht der Position auswirkt. Man lerrnt nie aus.

@jrnussdorf Sicher.
Aber mit dem Argument braucht man in CT gar keine Absicherung.🤭😅

Es wäre relativ einfach (und auch recht üblich), eine weitere Sicherheitstechnik einzubauen und so den Bedarf an „Banksafes“ bei 2900 nutzenden Gemeinden deutlich zu reduzieren.
Und da finde ich es nicht ungebührlich, sich das zu wünschen.

@Roland-O das ist ein fehlerhafter Wachstumspfad, schau mal wie und wo das was definiert ist

@Karin-D sagte in E-Mail-Benachrichtigung bei Gruppenbeitritt:

@Andi-1 Der Fehler bei mir liegt im Detail. Hier ist die Antwort des Supports:

"Wenn die Ausführung automatisch einmal täglich läuft, solltest nicht du als ausführende Person sondern "System" im Log eingetragen werden.
Wenn du die Ausführung selber anstößt, so wirst auch du als ausführende Person eingetragen und entsprechend nicht per E-Mail über mögliche Änderungen informiert."

Das ist auch an anderer Stelle so, z.B. bei Besprechungsanfragen. Ich hätte es gerne anders.

ja, ich hätte es auch gerne anders. Wenn ich gewohnt bin, dass Nachrichten kommen, dann sollten sie auch kommen, wenn ich selber der Auslöser bin.

@Andi-1 ich habe heute den Fall gesehen dass man eine Einladungsmail sehr wohl auslösen kann, sie geht aber stillschweigend nicht raus:

2025-04-24 at 20.12.32_CleanShot_Google Chrome@2x.png

Das finde ich nicht so gut ...

@jziegeler Vielen Dank für die Erklärungen und Hinweise! Damit verstehe ich das Verhalten von CT, weiß jetzt aber auch, dass ich nicht alles umsetzen kann, was ich mir gewünscht hatte.

@UweKersten geht bisher nicht, kommt aber vermutlich in der 3.121

@andreasketz „view birthdaylist“ ist für dich in diesem Fall uninteressant. Wichtig zu wissen ist, dass sich Rechte nur addieren, dh wenn ich über eine andere Gruppe mehr Rechte habe Daten einer Person zu sehen, gilt das dort auch.
Ansonsten musst du mal mit den gruppeninternen rechten rumprobieren, bis die sichtrechte stimmen.

@Bernd-Burk cf_transactions meint die Buchungen in den Finanzen, somit vermutlich eine Spende dieser Person. Archiviere sie doch einfach, dann ist sie noch erhalten für gewisse Aufgaben und Nachhaltungsanforderungen, aber taucht nicht mehr im aktiven Geschäft auf.

@davidschilling Danke für die Info 🤗

@mmkeys Das sollte eigentlich gehen. Du kannst bei den Gruppen-Bedingungen auch Untergruppen einer Gruppe einstellen, inklusive Zahl der berücksichtigten Ebenen.

@Andi-1 - Danke Andi, ich werde es nochmal mit Deinen Informationen prüfen.

@jziegeler sagte in Import Gruppenzugehörigkeit im neuen Gruppenmodul?:

@aschild naja, es gibt ja auch noch die bulk Operationen. Einmal in eine temporäre Gruppe stecken oder durch einen Tag und die weiteren Filter nutzen

Warum einfach wenns auch kompliziert geht 😞

Zudem habe ich heute eine EMail erhalten, wegen verwendung von veralteten API's

02989a61-c8f9-40e2-980b-fcbb51b51dc3-grafik.png Benutzer,Alt,Neu,UserAgent,"Anzahl Nutzung"
Admin Admin,"PUT /api/groups/{groupdId}/members/{personId}","PATCH /api/groups/{groupdId}/members/{personId}","Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0

@Henni nein, es ist immer nur ein spezifischer Gruppen Kontext möglich

@davidschilling Großartig ... 👏🏻

@kappenstein Danke für den Hinweis. Ich habe das Update noch nicht gesehen und noch nicht getestet. Werde es aber bei uns (in meiner Gemeinde) genauer anschauen

Update: 12:51:37: Ich habe auf meiner Testseite ohne Probleme auf 6.0.1 aktualisieren können und der Login hat weiterhin wunderbar funktioniert. Das war jetzt aber kein ausführlicher Test, erstmal nur ein schneller Check.

@Simon2 Alles klar, das ergibt Sinn. Danke!

@pteh der Editor wird auf jeden Fall noch überarbeitet und vereinheitlicht, wann kann ich dir allerdings noch keinen Zeitpunkt nennen