@bwl21 sagte in Rechte: "Gruppen sehen" vs "... auch versteckte & Personen sehen":

@simon2 was ist denn der Anwendungsfall?

Ich habe keinen konkreten Anwendungsfall für eine versteckte Gruppe. ... aber ich sehe nicht, wieso "viele Normalos sehen einander" automatisch zu "alle sehen auch alle verteckten Gruppen" führen sollte.
Wenn es prinzipiell keine Anwenungsfälle für versteckte Gruppen geben sollte, sollte man dieses Feature auch nicht haben.
Wenn man das Feature aber hat, sollte es auch konsistent funktionieren.

Du kannst auch sehr viele normalos in eine Gruppe stecken die das Recht verleiht die versteckte Gruppe zu sehen.

?!? Ich möchte ja gerade, dass versteckte Gruppen NICHT zu sehen sind (deshalb ja "versteckt" 😉 ). Verstehe ich jetzt nicht...

@samu95 wenn du selber nicht in der Gruppe bist, musst du auf einem anderen Weg die Berechtigung haben, die Gruppe zu sehen.

@stefan-widerstein du kannst eigene Datenbankfelder zu Personen anlegen.

3f6ebe4f-8f1e-4ca0-b681-11e44aa7a4dd-grafik.png

@djsudermann nach ich. Danke

Der Bug ist uns bekannt und braucht nicht mehr gemeldet werden.

@a-k im Log kannst du genau sehen, an welcher Berechtigung es liegt.

@stefan68 nein, kann man nicht einstellen, aber genau das ist der Unterschied.

@andy nein, es geht schon um einen Gruppentyp. Ich möchte alles 15 Kleingruppen-Leitern (und alles zukünftigen Leitern auch) das Recht geben, ihren eigenen Gruppenkalender zu administrieren. So etwas wie "edit group category", parallel zu "edit group category" und "admin group category" (warum auch immer Kalender "category" heißen). Bei persönlichen Kalendern muss ich ja das Recht zum editieren auch nicht jedem einzelnen neuen Benutzer vergeben. Wäre also nur stringent, mit Gruppen bzw. Gruppen-leitern ähnlich zu verfahren. Muss ja nicht per default vergeben sein, aber zumindest vergebbar.

Ich glaube, letztlich ist es das, was @Simon2 eingangs auch gefragt hat. Wollte es nur noch mal für mich klarkriegen.

Ist das also ein Feature-Wunsch?

@andy Ah, tausend Dank! Ich habe mich davon verwirren lassen, dass die gruppen-interne Rechte anders vergeben werden als die globalen. Dass sich hinter den leeren Feldern die "Bearbeiten" Funktion verbirgt, ist nicht so wirklich offensichtlich. Aber gut, wenn man's weiß ....

@michaelg in der .ini hast du diese beiden Möglichkeiten:

churchtools_password
optigem_password

Die ini-Datei findest du in %userprofile%\AppData\Local\ChurchDBSync.

@holunder ja, das ist korrekt. Außer, es gilt auch für Untergruppen. Dann auch die Personen dort

@glenn-ritter sagte in Problem beim Anlegen von Gruppen:

Jetzt kann er auch ...

Klingt nicht logisch. 😉

@schpaik ja, für jede Veranstaltung eine Gruppe und idealerweise eine Mustergruppe x-mal kopieren.

@uwekersten Vielen Dank Uwe. Ich hab die € bisher händisch gelöscht …. Damit ist es keine Frage sondern ein Change request und Ihr dürft fleißig Eure Stimme geben. In Finanzen wird mit den Beträgen normalerweise gerechnet 🙂

Ich öffne .csv in solchen fällen gerne in Notpad(plusplus) um sicher zu gehen dass nicht Libreoffice etwas interpretiert.
Man kann dort genau wie in excel die Darstellung anpassen:

https://ask.libreoffice.org/t/how-to-change-date-format/8682

Bild Text

Hilft das? Ansonsten kann man auch die Buchstaben nach belieben umsortieren.

@heikod es gibt hier einen Feature-Wunsch, der in die Richtung geht ... (Textfeld für Fakten)

@esther-b einen vergleichbaren FeatureWunsch gibt es hier:
https://forum.church.tools/topic/3243/cronjobs-erst-nach-erstellen-des-plans-ausführen

Vielen Dank für eure Rückmeldungen. Ich komme erst jetzt wieder dazu, mir weiter Gedanken zu machen und Rückmeldung zu geben.
Ich favorisiere jetzt die Option, die Ressourcen mit einem Kalendertermin zu verbinden und alle Anfragen über einen Kalender laufen zu lassen. Dazu werde ich zusätzlich einen Kalender "Buchungsanfragen" anlegen auf den alle Personen Schreibberechtigungen haben. Vermutlich werden wir ihn aber nicht öffentlich machen, sondern die Personen ohne Login müssen dann die Personen für die Raumverwaltung außerhalb von CT anfragen.

@bernd archivieren ist kein Problem und sollte machbar sein