@andy dachte ich mir schon. Warte eigentlich auf Antwort von support... 😉

@michaelg mit "für mich sinnvoller" meinte ich nicht zwingend für mich persönlich. Gemeint war, dass es insgesamt logischer ist, wenn man die Variante der App auch im Web umsetzt.

Ich meine aber, dass das ohnehin schon auf dem Zettel ist.

Hi zusammen,

ich muss @Holger1308s Wunsch allerdings zustimmen, wenn auch aus anderen Beweggründen:
Eine Gemeinde hat insbesondere bei vielen Veranstaltungen etc. eine hohe Anzahl an neuen Personen, welche noch nicht in den Stammdaten angelegt sind. Ein Leiter einer Gruppe sollte diese aber schnell anlegen können, zumindest mit einem Status "zur Prüfung durch Systemadmin" (oder so ähnlich).
Denn: ich werde nicht sämtlichen Gruppenleitern die Berechtigung erteilen, Stammdaten anzulegen. Das gibt nur Datenmüll. Vor allem, wenn im Personalstamm kein Feld als Pflichtfeld möglich ist - vom Datenschutz ganz zu schweigen.

Wir als Kirche wünschen uns diese Möglichkeit schon seit längerem. Im Moment müssen wir massig eMails, WhatsApps oder Formsabfragen händisch in CT übertragen...

@thommyb sagte in i18n Strings für Dur-Tonarten:

@bwl21 das ist ja kein Argument. Der Klassiker ist ja die unterschiedliche Bezeichnug von H-Dur/B-Dur. Das kann nur durch i18n abgedeckt werden.

Das stimmt nun auch wieder. Allerdings kann der nur durch Verlassen des deutschen Sondweges "H-Dur" überwunden werden, der ein ständiges Ärgernis ist 🙂

Ich stelle gerade fest, dass sich der Ablaufplan auch nicht um die i18 String schert, auch nicht für die Moll-Tonarten. Oh weh ...

Der Ablaufplan nicht, aber das Menü zur Auswahl der Tonart bei der Bearbeitung eines Songs allerdings nur für Moll-Tonarten - soweit ich es ausgetestet habe.

Das sollte man entweder richtig oder gar nicht sprachabhängig machen. Ich wäre für gar nicht. Der Musiker, der BbMinor nicht versteht ... braucht halt etwas Nachhilfe 🙂

@andy sagte in Nutzung von unterschiedlichen Dienstplänen:

@andrej das ist ohne weiteren Standort möglich und eigentlich doch ein Standard-Anwendungsfall von CT. Wir nutzen Dienstpläne für Gottesdienst, Kinder-Gottesdienst, Jugend usw. usf. plus zusätzlich das gleiche noch mal für einen weiteren Standort.

Ist es auch möglich, unterschiedliche Fakten pro Event bzw. pro Kalender anzulegen?
Bisher sehe ich alle Fakten bei allen Events. Doch das möchte ich nicht.
Für Gottesdienste möchten wir Fakten, wie z.B. "Besucher", "Gäste", "Kollektenzweck", "Kollektenbetrag" pflegen.

Für unser Cafe möchten wir z.B. nur folgende Fakten pflegen: "Gäste", ...

@jziegeler ich bin kein Experte für Finanzen, aber z.B. bezogen auf die 10-jährige Aufbewahrungsfrist (-> Speicherbedarf) oder die Nachvollziehbarkeit (-> Darstellung) leiten sich aus den GoDB m.E. durchaus auch Anforderungen für Churchtools ab. Oder interpretiere da was falsch?

Ist mir auch letztens auch bei uns aufgefallen.
@Andy Stimm ich dir zu. Der Zeitraum ist zu lang.

@andy ich denk der Punkt ist, aber das siehst sicher auch so, dass der DAU es hinbekommen muss. Natürlich können wir Admins unsere Tools bis ins Detail so einrichten, dass es genau für uns passt. Der Otto-Normal-Verbraucher will aber nichts von Elements/Matrix wissen, wenn sie in CT Chatten wollen.

Hierzu Werbung zu meinem Notification Center Wunsch 🙂

https://forum.church.tools/topic/7904/chat-als-modul-mit-benachrichtigungen-notification-center

@tino
Danke, Danke, Danke!
Genau so soll es sein. Super!

Ahhh Jetzt habe ich ausversehen meine Antwort als Lösung markiert 😲 .
Das ist natürlich quatsch, ich würde gern die Antwort von Tino als richtige markieren und das Problem als gelöst. Kann das bitte korrigiert werden. Danke

@bernd12
Finde es auch interessant, dass die Anfrage als "gelöst" markiert wurde, obwohl es keine Lösung gibt.

Ich hatte den Wunsch auch schon länger, leider ohne Lösung.

@andy
Sorry Andy aber das ist wenig hilfreich!
@TSb Zusammenfassend:
Es gibt diesen Wunsch schon seit über 4 Jahren aber es hat sich leider bis jetzt noch nichts dazu getan!
Gefühlt bringt es gar nichts solche alten Fragen zu voten um sie zu pushen!. Gibt es aktuell auch eine Diskussion dazu, das selbst sehr hoch gevotete (aber eben zum Teil schon sehr alte Anfragen) scheinbar überhaupt keine Reaktion mehr bei den Programmieren finden.
Es bleibt aktuell dabei dies nur über mehrere Anfragen durchzuführen.

@bwl21 hab jetzt mal die Computer-Spezialisten aus unserer Gemeinde gebeten, danach zu schauen...

@bwl21 ja das ist nicht optimal. Wir nutzen auch Vorname und Nachname und schauen wie es auf der Spendenbescheinigung getrennt wird. Manchmal muss abgekürzt werden und ZHd fehlt dann und muss extra auf ein Kuvert geschrieben werden. Da könnten wir tatsächlich einen Verbesserungsvorschlag draus machen und ich gebe meine Stimme.

@david_loe fixe ich für die nächste Version, danke

@jziegeler kannst du mir hier weiterhelfen?

@andy Das stimmt auch. Vielen herzlichen Dank für den Tipp!

@andy wohl wahr 🙂