@michaelg

Mein Ansatz ist: IT so das Leben der Menschen leichter machen. Wenn sie dann eh die URL suchen müssen, wieso nicht gleich die Suchseite an die Hand geben 🙂

mal ein Gedanke ... wäre es nicht auch Aufgabe in einem Gemeindeleben dass wir uns gegenseitig helfen, im "digitalen Neuland" zurechtzukommen. Das ganze Zeug ist entgegen aller Anforderungen leider nicht selbsterklärend.

Da gäbe es einfache Mittel: man veröffentlicht einen (und genau einen) Link für Gemeindemitglieder, und zeigt, wie man den in die Leseleiste bringt. Das tut man am besten im persönlichen Gespräch. Dieser Link führt auf eine Seite auf der alle relevanten Links für das Gemeindeleben drauf sind.

Jedes mal die Gemeinde über Google zu suchen, ist m.E. nicht ungefährlich. Ich habe durchaus erlebt, dass Leute über die Suche bei einer völlig falschen Seite gelandet, oder gar nicht über die Anzeige der Suchergebnisse weg gekommen sind.

Eine ganz andere Anforderung wäre m.e. dass man CT so konfigurieren kann, dass es unter einer beliebigen Domain laufen kann. Dann könnte ich einen CNAME-Record anlegen und damit churchtools als Subdomain meiner Gemeinde betreiben FR ist hier

Also anstelle meinegemeinde.church.tools die url churchtools.meinegemeinde.de verwenden. Dann würde CT als Angebot der Gemeinde auftreten ...

Wenn man dann noch ein Hintergrundbild unter die Startseite legen könnte, dann hätte man einen Wiedererkennungswert.

@bwl21 ich hatte das schon letzte Woche an den Support gemeldet.
Das ist ein Bug und wird mit dem nächsten Update behoben. Leider braucht Google immer recht lange mit der Freigabe.

@jpawellek hoffentlich macht das nichts kaputt! Ich arbeite ohne Google-Dienste, aber mit microG und da funktionieren die Benachrichtigungen tadellos.
Wie soll das getestet werden? Google-freie Handys scheitern am fehlenden Google Play und somit ist der Beta-Kanal nicht nutzbar. Gebt mir eine apk und ich teste es gerne auf einem entgooglefizierten Handy mit microG.

@jziegeler

Ja richtig, ich meine auch eigentlich bspw. den Fall, wenn ich gerade Ablaufpläne über den App-Webzugang erstelle und währenddessen kurz in eine PDF reinschauen möchte oder ähnliches. Da musste ich immer aufpassen auf keine PDF zu klicken, sonst ist man in einer Sackgasse. Das war für den Workflow sehr störend.

Klar ging es über den normalen Browser am Handy schon immer ohne das angesprochene Problem, ist aber komfortabler über die App einzuloggen.

@xmri Ahh geht doch über das Teilen. Nur das Symbol hat mich irritiert...
Hat sich erledigt.

Sorry für den Noise...

In unserer Gemeinde arbeiten wir zurzeit auch hart daran, WhatsApp abgeschafft zu bekommen (einfach weil ein Konzern dahinter steht, mit dem aus nachvollziehbaren Gründen viele lieber nichts zu tun haben wollen). Parallele Strukturen in anderen Messengern (Threema, Telegram...) oder Slack & Co. hochzuziehen, fänden wir nicht zielführend (doppelter Verwaltungsaufwand).
Zielbild statt dessen: die gesamte elektronische Gemeindekommunikation läuft über CT + e-Mail. Ich bin persönlich überhaupt kein Freund von Sprachnachrichten, aber viele sind das nun mal von WhatsApp gewohnt. Für die Verbesserung der Akzeptanz wäre es wertvoll, das Feature zu haben, ggf. je Chatraum aktivierbar / deaktivierbar. Wie wertvoll, das möge der Product Owner bewerten, dies ist nur mein Input zu der Sache ;-). Ich hab den ersten Beitrag dementsprechend hochgevoted.

Aktuell werden Gruppentreffen bei uns meist per Gruppenchat angekündigt. Einer tippt rein: "Lasst uns Freitag um 19h30 bei mir treffen (...)". Dann antworten nacheinander alle (bis zu 20) Teilnehmer "bin dabei", "bin nicht dabei", "bin dabei", "muss leider doch wieder absagen", ..., und der Gastgeber führt parallel eine Liste, um mitzuzählen, wie viele nun grade im Boot sind und wie viele nicht.

Vermutlich könnte man das per Gruppenkalender / Gruppentreffen / Besprechungsanfrage deutlich eleganter abbilden. Problem: funktionieren wird das nur, wenn es komplett über die App gesteuert werden kann. Sprich: die Leute müssten die Anfrage auf die App bekommen und dort auch zu- und wieder absagen können. Sonst ist das keine echte Vereinfachung gegenüber der Chat-Lösung, im Gegenteil.

Falls es mittlerweile was neues gibt, bin ich für Hinweise dankbar; bis dahin bilden wir das weiter im Chat ab, einfach um sicherzustellen, dass das komplett über die App abgewickelt wird - und warten gespannt auf das neue Feature.

Viele Grüße! 🙂

@djsudermann Hoppla!

Ja, das stimmt. Sorry - hatte gobal gesucht und dann nicht mehr darauf geachtet, in welcher Kategorie der Thread steht.
... außerdem bin ich nicht darauf gekommen, weil ich persönlich einerseits die App nicht als "Steuerungsinstrument" erlebe / nutzbar sehe (und das PDF-Handling ist auf meinem Handy schwerst unhandlich 😉 ).

Gruß

Simon

@ernst-egb Kann ich verstehen ... bei uns ist es halt bei einigen nicht gewünscht (die wollen Kontrolle behalten) und bei anderen ist es eher Mehraufwand, weil die Leute zum Tauschen dauernd Rückfragen haben. 😉
(hängt damit zusammen, dass wir sehr viele Mitarbeiter haben, die eher selten drankommen und dementsprechend wenig Gelegenheit zum "üben" haben).

Hier kommt was in der nächsten App-Version (vermutlich 3.11.)

kommt in der nächsten Version der App (vermutlich am 3.11.)

Um einen E2E verschlüsselten Raum zu erstellen muss ich mich im Broser in element mit anderem Namen in einem anderen Server Anmelden und dort den Raum erstellen, und kann dann chat.church.tools dort user einladen.

Tip: Der Desktop client kann auch mehrerer UserIDs, wenn man ihn auf der Kommandoziele mit element --profile startet.

Ich bin glücklich matrix nutzen zu können, jetzt fehlt nur noch die E2E Verschlüsselung.

@toschef es handelt sich um mehrere unabhängige Feature-Wünsche, die dementsprechend auch in separaten Threads aufgeführt werden sollten. Nur so kann man für einzelne Wünsche seine Stimme abgeben.

Und: Verschoben zu den App-Wünschen. ➡

@jziegeler das generelle teilen vielleicht nicht, aber kann man die Hürde nicht deutlich erhöhen, indem bei entsprechenden Bildern der "Teilen" Knopf einfach ausgeblendet wird und das lange draufdrücken auf Nachrichten nicht die Kopierfunktion triggert

@jones sagte in Person aus Gruppe entfernen:

as bedeutet später an die Web Version gehen und händisch aufs X in der Gruppenübersicht klicken, damit die Teilnehmerliste bereinigt ist.

Ich kann den Punkt nur unterstützen und würde mich auch über dieses Feature sehr freuen.
Vermutlich macht es sogar sinn das Person löschen sowohl in den Check-In als auch in die Gruppe unter Verwalten zu integrieren. Denn für beide Fälle gibt es Gründe Personen aus der Gruppe zu nehmen. Der Check-In wird nicht immer durchgeführt und nur darüber Personen zu löschen könnte genauso unpraktisch sein wie Personen nur über Verwalten Personen zu löschen. Denn wenn man wirklich ein Check-In nutzt, möchte man nicht immer zurück navigieren müssen um Personen zu suchen und händisch zu löschen. Das kostet wirklich Zeit die man beim Check-In oft nicht hat.