@Simon2 Das verstehe ich. Bei uns ist leider nicht jeder so auf digitaler Ballhöhe und im Auto entsprechend ausgestattet.🤤

@joe24 - genau, über Profilbild, das ist zu versteckt. Zu allem anderen was Du aufführst, stimme ich Dir zu. Aber das haben wir schon abgeprüft. Danke!

@davidschilling verstehe. Dann nur mal out of the Box gedacht (ich weiß noch nicht, ob wir selber dafür zahlen würden): ihr könntet für n paar Euro oder per Ersteinrichtungsgebühr einen Service anbieten, sein Icon einzureichen um es dann aus einer Bibliothek von Icons auszuwählen. Oder alternativ bekommt man einen langen Code den man eingeben kann um wirklich nur sein eigenes Icon verwenden zu können.
Da ist nur die Frage, wie viele icons die Stores zulassen

@jziegeler Werden Features die umgesetzt sind, auch archiviert? Wer macht das?
Zumindest in der App kann man editieren. Im Web habe ich es nicht versucht.

@Simon2 Ist bereits in der Mache...

@Adomnan Das geht zur Zeit leider noch nicht...

Hier mal eine Vorschlag wie es aussehen könnte auf der Startseite der App:
bfd5afa7-b4b8-4796-b355-f2453bb81a1d-image.png

Live-Stream: Link zu wetterkreuz.church.online (Browser)
Predigten: Link zu unserem YouTube Channel (Browser)
Kleingruppen: Zur öffentlichen Kleingruppenseite von ChurchTools (Browser oder App?)
Gebetsraum: Link zu Wiki Seite (ChurchTools App)
Read it: Link zu unserer Blog Seite mit Bibellese und Fragen (Browser)
Termine: Öffnet Kalender (ChurchTools App)

PS: "In ChurchTools suchen ..." sollte auch in Beiträgen und Kalender suchen!

@Thorsten
Kleine Ergänzung zu Simon2
Ist noch in der Beta Phase. Ich hab es auch nur im Test.
Wenn Du die Gruppe auswählst auf der linken Seite bei den Einstellungen:
17e364dd-183c-442d-be86-138f1b7afa10-image.png

@mkaul das wünschten wir uns auch. Anfangs hatte ich gedacht, dass die empfolenen Gruppen priorisiert auftauchen oder hervorgehoben werden. Aber dem ist leider nicht so.

"Es braucht eine einfache Listenansicht für Gruppen. Am Intuitivsten im aktuellen Konzept wäre eine Gruppenkachel. Von mir aus kann diese gerne die Finderkachel ersetzen."

Guter Vorschlag, mit den Gruppentypen können die Standardnutzer nichts anfangen.

Diese Funktion wünsche ich mir auch. Wir haben mehrere Nutzer:innen welche sehr Ausführliche Berechtigungen benötigen damit Sie Ihre Arbeit tun können.
Ich spreche von gesamthaft über 100 Gruppen. Dies „überlädt“ die App der betroffenen Mitarbeiter:innen und der Administratoren.

Gruss Dominic

Mit den Beiträgen wird es jetzt nochmal relevanter, meiner Ansicht nach.
Die meisten Beiträge werden bei uns über die App verfasst. Möchte man da auf eine Wiki-Seite verweisen, ist das kopieren od. verlinken einer Seite garnicht möglich.

Schöner wäre noch ein Feature, welches automatisiert ein Vorschaubild über dem Link anzeigt, sodass jeder eine Ahnung bekommt, was sich hinter dem Verweis befindet.
(Das wäre auch hinsichtlich anderer Links wünschenswert, da wir uns aktuell überlegen, ob wir unsere Livestream-Links über die Beiträge an den Mann bringen)

Das wünsche ich mir ebenfalls. Es gibt Nutzer, die nicht extra die Weboberfläche öffnen, nur um eine kleine Info einzutragen. Wenn sie das aus der APP tun könnten, würde das Infofeld deutlich mehr genutzt.

Links können aktuell noch nicht mal angeklickt werden.

@flST Ich stimme @bwl21 zu: Ich glaube, dass die Idee nicht richtig ist.

CT bietet ein DSGVO-konformes sicheres Umfeld für persönliche Daten - und eure Leute haben euch ihre Daten unter diesen Bedingungen anvertraut.
Im Sinne des Datenschutzes müsstet ihr beim Export und danach (!) dieses Schutzniveau sicherstellen .... da habe ich deutliche Zweifel, dass ihr das hinbekommt und mir wäre das definitiv zu heikel.

Denkt dran: DSGVO verlangt, dass ihr jederzeit sicherstellt,

dass nur Berechtigte an die Daten kommen, ihr Auskunft darüber geben könnt, wer darauf Zugriff hat die Daten auf Anforderung (und nach Ende des "Erhebungsgrundes" - z.B. Ausscheiden aus der Gemeinde) überall löscht im Sinne eines "Minimalprinzip" jeder nur die Daten sieht, die er wirklich braucht ....

Das ist nicht einfach.

Ich würde mir das nochmal gründlich überlegen.

Gruß

Simon2

@Jones Wie viele Kacheln angezeigt werden ist individuell verschieden, je nachdem, welche Module oder Bereiche der User überhaupt sehen kann.

@yanick Das ist sicherlich nicht nur Senioren mühselig... 😉

Ein Knopf in der App wäre super, ich habe auch grade gevotet.
Was an Aufwand dahinter steckt, weiß ich nicht; unter iOS könnte es wegen der nativen iCal-Unterstützung tatsächlich sehr einfach sein (ich habe aber von iOS keine Ahnung!), bei Android kommt's m.E. darauf an, ob man voraussetzt, daß das OS, der Kalender oder eben eine spezielle Client-App iCal unterstützt, oder ob man einen iCal-Client in die CT-App einbauen müßte.
Ein weiterer Punkt, der Einfluß haben könnte, ist die Frage, ob für iOS- und Android getrennte CT-Apps entwickelt werden, oder ob das die gleiche Code-Basis ist, was dann die Nutzung OS-nativer Funktionen beeinflussen könnte.

Ein Workaround, der m.E. weniger mühselig ist, als alles von Hand einzuklopfen, ist der Weg über die App -> Konto (oder Profilbild oben rechts) -> ChurchTools Web.
In der Web-Ansicht dann über das Hamburger-Menü zu den Kalendern wechseln, die drei Punkte neben dem Kalender klicken, dann den Eintrag "Abonnieren" auswählen und auf "Kalender abonnieren" drücken.

Wenn dann ein iCal-Client installiert ist, sollte der Kalender ohne viel Tipperei im Kalender landen.

Große Zustimmung meinerseits. WorshipTools habe ich auch im Auge und bereits getestet. Gerade das managen der ChordPros ist dort wirklich vorbildlich gelöst.
Aktuell ist unsere grösste organisatorische Hürde, dass das herunterladen der von uns hinterlegten ChordPros aus der App und dann importieren mit Songbook Pro (verwenden wir überwiegend) nicht immer funktioniert. Gerade unter älteren Android Tablets.
Ich würde eine Integration in eine bestehende App (MusicStand, Songbook Pro) sehr begrüssen.
Event Abläufe könnten direkt mit der App synchronisiert werden. So muss sich nicht jeder Musiker den Ablauf selbst bauen.
Die ChordPros dann im Browser noch bearbeiten wäre absoluter Luxus.