@pengel vielen lieben Dank

@Simon2
hm… wahrscheinlich hast du recht, und ich habe es mehr mit der Website-Bearbeitung verglichen. Vorschnell eine Behauptung aufstellen ist zwar gerade „in“ aber führt zu nichts - von daher vielen Dank für die Windrichtung.
Aber: eine Übersicht über die Zugriffe wäre doch hilfreich. Wir sind 80 angemeldete Menschen in der App, wir zahlen dafür ja auch einen monatlichen Beitrag, und es wäre doch hilfreich zu wissen, in wie weit sich dieser Einsatz lohnen würde, bzw. könnte die Gemeindeleitung immer wieder darauf hinweisen, CT schön zu nutzen - u.a. die Kommunikation ausschließlich für die Gruppen und so weiter nutzen zu können. Seufz.

@Jones Bei uns haben auch alle (Mitglieder) lesenden Zugriff auf Ablaufpläne & Songs. Ist für Viele hilfreich (z.B. Leute, die gerne nach Noten singen) und ich sehe da keine "Gefahren".

@DJSudermann Danke für die Klarstellung.
Mir ist bekannt, was alles möglich ist über die Filter und den Kalender. Deswegen hatte ich nicht so ganz verstanden, worum es geht.

@ohneworte das dachte ich schon vor 1,5 Jahren nach dem offiziellen teaser. Mittlerweile hab ich meine Erwartungen heruntergeschraubt, um Frustration zu vermeiden.. 😅

Momentan scheint sowieso noch das Verlinkungsthema dran zu sein und der Schnitt ist so 1 großes neues App Feature pro Jahr. Also vielleicht nächstes Jahr?

@bwl21

aber der Ansatz von @A-K müsste schon funktioneren. Man kriegt halt ggf. mehrere Gruppen mit automatischer Mitlgiedschaft.

Der Ansatz von @A-K funktioniert grundsätzlich, allerdings mit einem Haken: Man braucht dafür zusätzliche Gruppen mit automatischer Mitgliedschaft.

Bei uns sind das 3 Kindergruppen (bald 4), die wir jeden Sonntag mit je einem Leiter und einem Helfer besetzen. Beides sind bereits Rollen innerhalb der jeweiligen Gruppe. Mit dem Workaround kämen 8 zusätzliche Gruppen dazu, nur um Rollen abzubilden, die es in ChurchTools schon gibt. Unsere Gruppenstruktur ist ohnehin schon umfangreich und würde dadurch noch unübersichtlicher.

Ehrlich gesagt schießt das für mich am Ziel vorbei. Genau dafür sind Rollen in Gruppen doch da, und sie würden diesen Use Case perfekt abdecken. Eine Rollenauswahl in der Gruppenzuordnung des Dienstes wäre eine kleine Ergänzung mit großer Wirkung. Ich würde mich sehr freuen, wenn das umgesetzt wird. 👍

@MarkusP da wird sich deine Datei nicht wirklich Standard-Konform verhalten, was leider einige machen. Und ja wir haben da was angepasst. Ich habe noch einen Fix erstellt, der dein Problem mit der nächsten Version auch beheben wird.

@Andi-1 So mache ich es nun auch.

@Marcel-Tuchner sagte in Leseberechtigung des Chatverlaufs:

Dabei ist es irrelevant, wann genau sie beitritt (das wäre "joined", was wir bisher nicht unterstützen).

Für die Zukunft: Es wäre schön, wenn das umgesetzt würde.

@Ralf-Werner deinen Wunsch kann ich gut verstehen, auch wir haben das eine oder andere mit eingebettezem HTML gemacht.

Letztlich erwies sich das am Ende als Workaround und die Interoperabilität zu andern Markdown Tools war schwierig.

CT orientietiert sich nun an MD Standards (wie Commonmark). Sowas wie Detail ist dort nicht definiert - schade ...

@MaKa Wenn du die einzelnen Namen nicht brauchst, kannst du ja auch ein Gruppenmitgliedschaftsfeld "Anzahl" einrichten. Dort gibt Person X bei der Anmeldung die benötigten Tickets ein. In der Gruppen-Übersicht siehst du am Ende der Tabelle die Summe aller Anmeldungen.

Was dann natürlich nicht mehr geht, ist die automatische Verringerung der verfügbaren Plätze. Das müsste dann manuell geschehen. Wenn das automatisch bleiben soll, kommst du nicht umher, jede Person einzeln zu erfassen.

@Marcel-Tuchner
Das war es. Da fehlte der Haken. Vielen Dank.

LG, Silvia

@jziegeler - perfekt.
eine Frage zum Umfeld dazu: kann ich als Admin einzelne Kommentare zu den Beiträgen genauso behandeln?

Vielen Dank für das Update! Wird es in Zukunft evtl. Möglichkeiten geben Push Benachrichtigungen an Gruppen oder Personen mit individuellen Inhalten zu erstellen?

@Andi-1 Beides. Wenn mit der Maus über dem Termin hoverst, wird der aktuelle Status der Buchung für diesen Termin angezeigt. Wenn du jedoch über "Nur diesen Termin ändern" einen Termin anschaust, ist dies bereits die herausgelöste Kopie der Buchung, welche -- siehe oben -- zunächst mal als neue, unbestätigte Buchung betrachtet wird. Dies ist also keine Detailansicht, sondern eine neue Buchung basierend auf einer bestehenden, welche du dann aber verwirfst.

@d3chris über die api wir haben da eine kleine anwendung

@jziegeler Danke!

@jziegeler schade, wäre aber sehr nützlich.

@Karin-D Vielen Dank für den Hinweis 🙂

@jziegeler War tatsächlich das Update. Funktioniert wieder. Danke 🙂

Mach ich, danke!