@pengel vielen lieben Dank

@Simon2
hm… wahrscheinlich hast du recht, und ich habe es mehr mit der Website-Bearbeitung verglichen. Vorschnell eine Behauptung aufstellen ist zwar gerade „in“ aber führt zu nichts - von daher vielen Dank für die Windrichtung.
Aber: eine Übersicht über die Zugriffe wäre doch hilfreich. Wir sind 80 angemeldete Menschen in der App, wir zahlen dafür ja auch einen monatlichen Beitrag, und es wäre doch hilfreich zu wissen, in wie weit sich dieser Einsatz lohnen würde, bzw. könnte die Gemeindeleitung immer wieder darauf hinweisen, CT schön zu nutzen - u.a. die Kommunikation ausschließlich für die Gruppen und so weiter nutzen zu können. Seufz.

@wenzelswz Danke für die ausführlichere Beschreibung, jetzt verstehe ich besser, worauf du hinauswillst.

Ich glaube, der entscheidende Punkt ist hier das grundsätzliche Konzept von ChurchTools: ChurchTools ist in erster Linie ein internes System für Gemeinden und geht grundsätzlich davon aus, dass Personen einen Zugang haben. Einzelne Inhalte und Funktionen können bewusst öffentlich zugänglich gemacht werden – ChurchTools soll aber nicht stückweise eine öffentliche Website ersetzen.

Deshalb ist die öffentliche Gruppenseite auch nicht als frei zusammenstellbare „Mini-Website“ gedacht, auf der sich beispielsweise Beiträge, Kalender und weitere Inhalte beliebig kombinieren lassen.

Was ich bei eurem Konzept außerdem hinterfragen würde: Welche Rolle sollen die Beiträge bei euch eigentlich übernehmen, wenn die Informationen anschließend ohnehin noch einmal per E-Mail verschickt werden? Beiträge sind ja gerade dafür gedacht, Informationen innerhalb von ChurchTools zu bündeln und dort dauerhaft auffindbar zu machen – inklusive der Möglichkeit, sich über neue Beiträge per E-Mail oder Push benachrichtigen zu lassen. Wenn parallel jedes Mal noch eine separate E-Mail geschrieben wird, entstehen schnell zwei Kommunikationswege, die gepflegt werden müssen.

Wenn ihr Informationen zentral und ohne Login öffentlich bereitstellen möchtet, würde ich dafür eher eure Website verwenden. Die einzelnen ChurchTools-Bausteine könnt ihr dort wiederum einbinden bzw. verlinken – zum Beispiel Kalender/Termine, Anmeldungen oder Beiträge. Genau dieses Zusammenspiel sieht man z. B. auch bei ChurchTools Website: Die Website bildet die öffentliche Oberfläche, während die eigentlichen Funktionen und Daten aus ChurchTools kommen.

Für euren Anwendungsfall könnte das also bedeuten: eine öffentliche Seite für die Austauschgruppe auf eurer Website, auf der ihr die relevanten ChurchTools-Inhalte zusammenführt. Die interne Organisation und Kommunikation der Gruppe bleibt dann in ChurchTools.

@Jones Bei uns haben auch alle (Mitglieder) lesenden Zugriff auf Ablaufpläne & Songs. Ist für Viele hilfreich (z.B. Leute, die gerne nach Noten singen) und ich sehe da keine "Gefahren".

@DJSudermann Danke für die Klarstellung.
Mir ist bekannt, was alles möglich ist über die Filter und den Kalender. Deswegen hatte ich nicht so ganz verstanden, worum es geht.

@SilasGuenther sagte in App v0.80: Chatverlauf-Einstellung, bessere Terminbeschreibungen und individuelle Dienst-Benachrichtigungen:

Speziell für den Chat: Du kannst zumindest pro Chat die Benachrichtigungen deaktivieren, indem du entweder in der Chat-Übersicht nach links swipst oder einen Longpress auf den Chat machst. Dann bekommst du für den Chat keine Benachrichtigung mehr.

Danke, das habe ich mal ausprobiert. Allerdings bekomme ich dann ja gar nicht mehr mit, wenn jemand was geschrieben hat. Die kleine Zahl am App-Icon hätte ich schon gerne, nur eben keine Push-Meldung für jede einzelen Nachricht.

Bei den Pushs bin ich wie gesagt sehr restriktiv, daher gefällt es mir gut, dass man das mittlerweile detaillierter einstellen kann. Nur die Chats vermisse ich eben noch in der entspr. Liste.

@ohneworte das dachte ich schon vor 1,5 Jahren nach dem offiziellen teaser. Mittlerweile hab ich meine Erwartungen heruntergeschraubt, um Frustration zu vermeiden.. 😅

Momentan scheint sowieso noch das Verlinkungsthema dran zu sein und der Schnitt ist so 1 großes neues App Feature pro Jahr. Also vielleicht nächstes Jahr?

@bwl21

aber der Ansatz von @A-K müsste schon funktioneren. Man kriegt halt ggf. mehrere Gruppen mit automatischer Mitlgiedschaft.

Der Ansatz von @A-K funktioniert grundsätzlich, allerdings mit einem Haken: Man braucht dafür zusätzliche Gruppen mit automatischer Mitgliedschaft.

Bei uns sind das 3 Kindergruppen (bald 4), die wir jeden Sonntag mit je einem Leiter und einem Helfer besetzen. Beides sind bereits Rollen innerhalb der jeweiligen Gruppe. Mit dem Workaround kämen 8 zusätzliche Gruppen dazu, nur um Rollen abzubilden, die es in ChurchTools schon gibt. Unsere Gruppenstruktur ist ohnehin schon umfangreich und würde dadurch noch unübersichtlicher.

Ehrlich gesagt schießt das für mich am Ziel vorbei. Genau dafür sind Rollen in Gruppen doch da, und sie würden diesen Use Case perfekt abdecken. Eine Rollenauswahl in der Gruppenzuordnung des Dienstes wäre eine kleine Ergänzung mit großer Wirkung. Ich würde mich sehr freuen, wenn das umgesetzt wird. 👍

@Andi-1 So mache ich es nun auch.

@Marcel-Tuchner sagte in Leseberechtigung des Chatverlaufs:

Dabei ist es irrelevant, wann genau sie beitritt (das wäre "joined", was wir bisher nicht unterstützen).

Für die Zukunft: Es wäre schön, wenn das umgesetzt würde.

@Ralf-Werner deinen Wunsch kann ich gut verstehen, auch wir haben das eine oder andere mit eingebettezem HTML gemacht.

Letztlich erwies sich das am Ende als Workaround und die Interoperabilität zu andern Markdown Tools war schwierig.

CT orientietiert sich nun an MD Standards (wie Commonmark). Sowas wie Detail ist dort nicht definiert - schade ...

@MaKa Wenn du die einzelnen Namen nicht brauchst, kannst du ja auch ein Gruppenmitgliedschaftsfeld "Anzahl" einrichten. Dort gibt Person X bei der Anmeldung die benötigten Tickets ein. In der Gruppen-Übersicht siehst du am Ende der Tabelle die Summe aller Anmeldungen.

Was dann natürlich nicht mehr geht, ist die automatische Verringerung der verfügbaren Plätze. Das müsste dann manuell geschehen. Wenn das automatisch bleiben soll, kommst du nicht umher, jede Person einzeln zu erfassen.

@Marcel-Tuchner
Das war es. Da fehlte der Haken. Vielen Dank.

LG, Silvia

@jziegeler - perfekt.
eine Frage zum Umfeld dazu: kann ich als Admin einzelne Kommentare zu den Beiträgen genauso behandeln?

@wenzelswz noch ein kleiner Hinweis: bitte nicht vom Begriff Gruppen“homepage“ irritieren lassen.

Das ist nicht zu verwechseln mit einer klassischen Homepage. Sie dient einzig dazu mehrere öffentliche Gruppen in einer Ansicht anzuzeigen.

@Andi-1 Beides. Wenn mit der Maus über dem Termin hoverst, wird der aktuelle Status der Buchung für diesen Termin angezeigt. Wenn du jedoch über "Nur diesen Termin ändern" einen Termin anschaust, ist dies bereits die herausgelöste Kopie der Buchung, welche -- siehe oben -- zunächst mal als neue, unbestätigte Buchung betrachtet wird. Dies ist also keine Detailansicht, sondern eine neue Buchung basierend auf einer bestehenden, welche du dann aber verwirfst.

@d3chris über die api wir haben da eine kleine anwendung

@Karin-D

Auf der Website, hier in dem Fall bei öffentlichen Gruppen.

d28367b5-80f3-49b3-9141-32d38bcb3677-image.png

@jziegeler Danke!

@jziegeler schade, wäre aber sehr nützlich.

@Karin-D Vielen Dank für den Hinweis 🙂