@pengel vielen lieben Dank

@Simon2
hm… wahrscheinlich hast du recht, und ich habe es mehr mit der Website-Bearbeitung verglichen. Vorschnell eine Behauptung aufstellen ist zwar gerade „in“ aber führt zu nichts - von daher vielen Dank für die Windrichtung.
Aber: eine Übersicht über die Zugriffe wäre doch hilfreich. Wir sind 80 angemeldete Menschen in der App, wir zahlen dafür ja auch einen monatlichen Beitrag, und es wäre doch hilfreich zu wissen, in wie weit sich dieser Einsatz lohnen würde, bzw. könnte die Gemeindeleitung immer wieder darauf hinweisen, CT schön zu nutzen - u.a. die Kommunikation ausschließlich für die Gruppen und so weiter nutzen zu können. Seufz.

@jziegeler

Vielleicht wäre die Funktion ganz praktisch, dass man das Exportieren über die 'normale' Rechteverwaltung zu machen für den Fall, dass ein Mitarbeiter im Kirchenbüro die Mitglieder von allen Gruppen exportieren kann (was in vielen kleinen und mittelgrossen Kirchen der Fall sein wird).

Das mit den vererbbaren Gruppenrechte gibt in kleinen und mittelgrossen Kirchen eine unnötige Komplexität und das nur aus dem Grund, dass das Recht zum Export auf der Gruppe konfiguriert ist.

@MarkusP da wird sich deine Datei nicht wirklich Standard-Konform verhalten, was leider einige machen. Und ja wir haben da was angepasst. Ich habe noch einen Fix erstellt, der dein Problem mit der nächsten Version auch beheben wird.

@Jones Bei uns haben auch alle (Mitglieder) lesenden Zugriff auf Ablaufpläne & Songs. Ist für Viele hilfreich (z.B. Leute, die gerne nach Noten singen) und ich sehe da keine "Gefahren".

@DJSudermann Danke für die Klarstellung.
Mir ist bekannt, was alles möglich ist über die Filter und den Kalender. Deswegen hatte ich nicht so ganz verstanden, worum es geht.

@jziegeler OK, danke.

@bwl21

aber der Ansatz von @A-K müsste schon funktioneren. Man kriegt halt ggf. mehrere Gruppen mit automatischer Mitlgiedschaft.

Der Ansatz von @A-K funktioniert grundsätzlich, allerdings mit einem Haken: Man braucht dafür zusätzliche Gruppen mit automatischer Mitgliedschaft.

Bei uns sind das 3 Kindergruppen (bald 4), die wir jeden Sonntag mit je einem Leiter und einem Helfer besetzen. Beides sind bereits Rollen innerhalb der jeweiligen Gruppe. Mit dem Workaround kämen 8 zusätzliche Gruppen dazu, nur um Rollen abzubilden, die es in ChurchTools schon gibt. Unsere Gruppenstruktur ist ohnehin schon umfangreich und würde dadurch noch unübersichtlicher.

Ehrlich gesagt schießt das für mich am Ziel vorbei. Genau dafür sind Rollen in Gruppen doch da, und sie würden diesen Use Case perfekt abdecken. Eine Rollenauswahl in der Gruppenzuordnung des Dienstes wäre eine kleine Ergänzung mit großer Wirkung. Ich würde mich sehr freuen, wenn das umgesetzt wird. 👍

@Andi-1 So mache ich es nun auch.

@Marcel-Tuchner sagte in Leseberechtigung des Chatverlaufs:

Dabei ist es irrelevant, wann genau sie beitritt (das wäre "joined", was wir bisher nicht unterstützen).

Für die Zukunft: Es wäre schön, wenn das umgesetzt würde.

@Ralf-Werner deinen Wunsch kann ich gut verstehen, auch wir haben das eine oder andere mit eingebettezem HTML gemacht.

Letztlich erwies sich das am Ende als Workaround und die Interoperabilität zu andern Markdown Tools war schwierig.

CT orientietiert sich nun an MD Standards (wie Commonmark). Sowas wie Detail ist dort nicht definiert - schade ...

@davidschilling Das selbe Verhalten tritt auf, wenn man die Gruppe in der Web-Version öffnet und dort den Anmeldebutton nutzt. 🤨

@jziegeler - perfekt.
eine Frage zum Umfeld dazu: kann ich als Admin einzelne Kommentare zu den Beiträgen genauso behandeln?

@jziegeler Mache ich und gebe Rückmeldung.

@Andi-1 Beides. Wenn mit der Maus über dem Termin hoverst, wird der aktuelle Status der Buchung für diesen Termin angezeigt. Wenn du jedoch über "Nur diesen Termin ändern" einen Termin anschaust, ist dies bereits die herausgelöste Kopie der Buchung, welche -- siehe oben -- zunächst mal als neue, unbestätigte Buchung betrachtet wird. Dies ist also keine Detailansicht, sondern eine neue Buchung basierend auf einer bestehenden, welche du dann aber verwirfst.

@d3chris über die api wir haben da eine kleine anwendung

Vielen Dank für die Info, dann warten wir darauf.

@bwl21 Das wäre ja tatsächlich eine Verschlechterung, denn vor dem Update ging das ja. Sehr schade.

@hbuerger Das reicht mir im Moment, danke.

Hallo zusammen,
da ich die Heizungsteuerung per openHAB 40 Jahre nach Einweihung des Gemeindehauses nachgerüstet habe, habe ich darauf Verzichtet, Hier mit Aufheizhkurven zu arbeiten, zumal die Heizung 40 Jahre zur vollsten Zufriedenheit funktioniert hat. Erfahrungsgemäß ist die Toleranz der Benutzer bei kalten Räumen recht gering, so dass man beim Probieren quasi "prügel" bekommen kann.
Bauseits vorhanden war der Auskühlschutz, der auf 15°C eingesteltl ist. Damit sinkt die Temperatur nicht zu stark, was auch gut für Wand und Mobilar ist. Und im Notfall sind 15°C im Raum immer noch besser als 10°C, aus Energetischer Sicht dürfte das fast ein Nullsummenspiel sein...

Ich hatte das Problem auch. Es gibt da aktuell einen Fehler, der mit der nächsten Version behoben werden soll, hat mir der Dupport geschrieben.
Ein Workaround bis dahin ist, die Selektion im Perdonenmodul zu machen und die selektierten Personen in die Gruppe zu packen.