@pengel sagte in Gruppenchat erstellen:

...Gleichzeitig habe ich auch immer den User im Blick. Und da fängt es damit an, wenn ich im Chatbereich einen Gruppenchat aufmachen will und da ist kein Button...

Bei uns sind die Leute inzwischen soweit, dass sie wissen: Der Anfang von allem ist CT (App oder Web). Ist ein relativ kurzer Gewöhnungsprozess.

Wenn ich ihnen nun die Möglichkeit gebe, Chatgruppen zu eröffnen, muss ich drauf vertrauen, dass niemand an den Sichtbarkeitseinstellungen rumspielt, ...

Warum?
Wenn jemand seine Gruppe öffentlich machen (oder gar die Anmeldung starten) möchte, spricht doch nichts dagegen. Im Gegenteil: Gibt spannende neue Möglichkeiten (die andere Messenger nicht haben, soweit ich weiß).
Auch das Starten den Chat zu starten, ist ein Klacks.

Generell: Ich würde gar nicht versuchen, alle anderen Kommunikationsplattformen (Messenger, Mail, ...) auszumerzen. Das ist aussichtslos und muss mMn auch nicht sein. Man kann die Vorteile von CT deutlich machen und in bestimmten Bereichen auch verpflichtend machen (z.B. da, wo Vertraulichkeit/Datenschutz eine Rolle spielen).
Ein Produkt, das in jedem Aspekt allen anderen (und für jeden einzelnen) überlegen ist, wird es nicht geben.

Letztlich ist bei der Einführung von CT ganz viel Aufklärung, Werbung, Vorgabe, ... letztlich Arbeit, die ihr strukturiert und mit Einsatz und Ausdauer leisten müsst. Wie jedes mächtige Tool (und das Einfluss auf die persönliche Arbeitsweise hat), kann man das nicht "auf den Markt werfen und dann abwarten, bis es überall angekommen ist".

Aber um mal darauf einzugehen: Ich könnte mir vorstellen, dass CT

einen "Gruppe erstellen"-Button in der App in der Chat-Ansicht implementiert man einen Gruppentypen hinterlegen kann (zu dem dann eine Gruppe angelegt wird) und vielleicht noch eine "Auswahlliste der eigenen Gruppen", deren Mitglieder übernommen werden.

Das würde in die derzeitige "Gruppenmethodik" passen und den Übergang etwas vereinfachen. Aber da passiert dann schon etwas anderes, als wenn man im WebChat Personen hinzufügt.

Eine "Rückwärts-Integration" von Matrix/Elements (der WebChat-Plattform) nach CT kann ich mir eher nicht vorstellen.

Gruß

Simon2

@kappenstein sagte in Version 3.126.0:

Kann man aufgrund der Tags auch Termine auf der Webseite darstellen?

Das wäre nämlich super und würde vielleicht einzelne Kalender sparen und würde zur übersichtlichkeit beitragen.

@davidschilling Ist es möglich oder könnte es in Zukunft die Möglichkeit geben, dass man die Tags auch per iCal abgreifen kann, um auf einer Webseite Termine mit einem bestimmten Tag (aus verschiedenen CT-Kalendern) anzuzeigen? Z.B. von allen Kalendern alle Termine mit dem Tag "Spezieller Anlass" anzeigen?

Ich möchte doch einfach keine Gäste auf der Geburtstagsliste haben, es gibt doch extra diese Einstellung, wo man auswählen kann, welcher Personenstatus auf die Liste soll. Nur warum wird das für die App nicht übernommen?
Ich will doch nicht über Sicherheitslevel und Berechtigungen diese Personen Filtern, bei einigen Mitgliedern mit mehr Rechten tauchen sie dann doch wieder auf der Geburtstagsliste auf. Dann sind wieder alle verwirrt.

@Karin-D sagte in Mitmach Listen:

Ja, so geht es, aber die Leute haben keine Lust dazu.

Kann ich in diesem Fall sogar nachvollziehen. Manchmal möchte man eben einen simplen, bekannten Weg gehen. Wenn ich schnell ne "Mitmach Liste" teilen will, möchte ich vorher nicht lernen müssen, wie man eine Gruppe anlegt und was Gruppenmitgliedsfelder sind. Ich will nichtmal ne Gruppe gründen, sondern halt ne Liste teilen(*) 🙂 Und wenn das mit CT nicht geht, sucht man sich ne andere Möglichkeit.

Sobald man mit der App das Wiki bearbeiten kann, wären wir hier mE einen große Schritt weiter.

Ciao, Andi

(*) Das jede Aushänge-Liste im Grunde bereits ein "Gruppe" darstellt, ist hier unerheblich 😉 Ein Nutzer denkt nicht immer in Gruppen.

@jonas-willer-14
Wir handhaben es derzeit so: Wir haben eine Gruppe "ALLE", da sind alle Mitglieder und alle Gäste drin. Infos werden an diese Gruppe per Chat oder Email verteilt.

Außerdem gibt es die Gruppe "Alle_Mitglieder". Das versteht sich hoffentlich von selbst. 🙂

Beiträge nutzen wir kaum, obwohl es theoretisch jeder könnte.

@jziegeler Aber wenn ich bei dem Leiter über die Rechteverwaltung "die Stufe" verringere (oder in den Mitgliedsfeldern erhöhe), bekomme ich vermutlich keinen Hinweis darauf, dass es noch automatische Mails gibt, deren Inhalte dann nicht mehr funktionieren, oder?

Und wie gesagt: Es wäre schon gut, wenn man

im Namen der Gemeinde oder der Gruppe Mails verschicken und dabei auch auf die Gruppenmitgliedsfelder referenzieren

könnte (Beispiel Gemeindefest).
Man kann ja zwischen "EMail-Absender" und "EMail-Ersteller" (= Leiter) unterscheiden.
Zusätzlich sollten diese Mails auch in den "gesendeten Mails der Gruppe" auftauchen (damit bei mehreren/wechselnden Leitern ALLE die sehen können).

Gruß

Simon2

@Andi-1 sagte in [Besprechungsanfrage keine E-

oooooder es gibt eben ein Umfrage-Feature 😉
(dann kann man ggf. nämlich auch für mehr als eine Option abstimmen)

Das geht übrigens jetzt schon 🙂 man kann mehrere Emojis an einen Beitrag hängen

@daniel-goe sagte in ChurchTools Website Version 1.19.0:

Nice - aber für die allermeisten Gemeinden wohl nur schwer und mit hohem Aufwand umsetzbar.

Ich halte das in der heutigen Zeit sogar für ein sehr essenzielles Feature. Und so schwer umsetzbar ist das gar nicht 😉

@acvo0001 Eine offizielle Roadmap gibt es zwar, da stehen aber nicht immer alle Enwicklungs-Ideen drauf. Wäre ja langweilig, so können wir uns immer wieder über Überraschungen freuen 🙂

Grundsätzlich: Es soll mittelfristig ChurchTools-Plugins bzw. Extensions geben. Die Mitmach-Listen sind eine mögliche, ganz konkrete Anwendung dafür.

Aber es geht eben nicht alles gleichzeitig, daher brauchen wir wohl noch etwas Geduld. 🙂 Ich würde mich auf jeden Fall sehr über eine Umsetzung freuen.

Zu Deinem Problem:
Zumndest übergangsweise könntet ihr es über das Wiki lösen. Mit entpsrechenden Lese-/Schreibrechten kann man dort CT-intern solche Listen erstellen und bearbeiten.
Allerdings kann man da als Nutzer auch schnell was zerschießen (wenn man sich so gar nicht auskennt) und man kann das Wiki leider nicht per App bearbeiten. Darauf warte ich auch schon lange - also gerne dort voten! 🙂

@ct-fan sagte in Events E-Mail an ausgewählte Mitarbeiter, weitere freie E-Mail-Adressen hinzufügen:

Weisst du, wie man diesen Wunsch an CT Solutions richtet?

Du kannt in folgender Kategorie im Forum einen Feature Request stellen:
https://forum.church.tools/category/17/feature-vorschläge-web

Manche Mitarbeiter lesen hier mit. Alle Nutzer im Forum können für den Wunsch "voten", d.h. bei entspr. Zustimmung bekommt er mehr Aufmerksamkeit. 🙂

Was ich noch nicht ganz verstehe:
Angenommen dein Wunsch würde umgesetzt werden, woher haben denn die Mitarbeiter die Email-Adresse, die sie dann dort eintragen sollen? Wo sind die gespeichert? Wie werden diese aktualisiert? Wie kommen weiter Adressen dazu? Speichert die jeder Mitarbeiter privat auf dem Rechner? Wie stellst du sicher, dass er/sie die Daten löscht, wenn er/sie als Mitarbeiter ausscheidet? etc....
Genau das ließe sich wunderbar und datenschutzkonform mit @tricky0815's Vorschlag in CT abbilden. 🙂

Hey Leute, um etwas Licht ins Dunkel zu bringen. Ja, ChurchTools hat eine SAML Integration. Ja, diese ist nur über den Support konfigurierbar.

Was ich aber dazu sagen muss: Wir haben diese SAML Integration für einen Großkunden gebaut. Es ist kein generischer Ansatz und kann bei euch funktionieren, muss es aber nicht. Support können wir hier im Detail nicht leisten, weil es eben dafür nie gebaut wurde.

Sprich, ihr könnt euch beim Support melden und mit etwas Glück klappt es mit eurem IDP. Aber es gibt viele Ecken, die sind nicht konfigurierbar, weil es eben für einen bestimmten Anwendungsfall gebaut wurde.

@Demolierer Ich habe festgestellt, dass bei uns im Browser jeder User den „Autor" sehen kann. In der App gibt es beide Varianten: Einige sehen ihn, andere nicht. Wovon das abhängt ist nicht ersichtlich.

@pengel Ja, habe ich.

Danke!!!
Ich habs gefunden!

Personenmenü > Chat

Hi @d3chris, sorry, ich war in der Personenliste. Habe es jetzt in den Gruppenmitgliedschaften getestet und du hast recht.

Filter nach Feld 1 = ja > 7 Personen, davon sichtbar und korrekt 2 mit Ja in Feld 2 und 5 mit Nein.
Filter nach Feld 2 ergänzt, egal ob ja oder nein > Ergebnis 0 Personen.

Das ist ein Bug, den solltest du ans Support-Team melden. In der Zwischenzeit kannst du über das Modul Personen filtern (zuerst Filter auf Gruppe, dann auf die jeweiligen Eigenschaften), dort funktioniert es.

Viele Grüße
Patrick

@Andi-1 Danke, das beantwortet meine Frage

@JJB
Seltsam bei mir sieht es im FF so aus. Da funktioniert auch

 

Sorry, dann kann ich dir leider nicht weiter helfen.

Bildschirmfoto 2025-10-06 um 20.13.40.png

Hallo @Karin-D, wenn Leute global unsichtbar werden, gibt es natürlich keine Zusammenarbeit. Wenn die Level der Personendaten global berechtigt werden, ist dies in den Gruppen nicht mehr nötig und die Zusammenarbeit gleichzeitig möglich.

Natürlich kann es sein, dass eine solche globale Berechtigung für die Gemeinde nicht passt. Ob das hier der Fall ist, kann ich mangels klarer Informationen nicht sagen. Ich war nur auf die unbeantwortete Rückfrage an jziegeler eingegangen.

@mhuber Gutes Angebot, ich melde mich dazu. Danke!

@Jones - das ist eine gute Idee. Denke das übernehmen wir
Danke