@limarkus Ich glaube du hast @d3chris' Frage noch nicht ganz beantwortet. Du schreibst zwar, dass du sehen kannst, dass die Personen der Gruppe zugeordnet sind. Die Frage war aber, ob die Gruppen-Teilnehmer die Gruppe überhaupt sehen können.
Kannst du eine Person aus der Gruppe simulieren und prüfen, ob er/sie die Maßnahmen-Gruppe überhaupt sehen kann?

@elia-Kirche meins ist in PHP und läuft in einer spezifischen Umgebung, also nicht so einfach adaptierbar. aber als Anregung kannst du es gerne zaben

@holunder Das nicht, nein. Aber auch Wünsche über das Feedback Formular kommen nicht automatisch auf die Roadmap. Die Mitarbeiter sehen, was sich alles gewünscht wird und setzen vermutlich je nach Anzahl Upvotes, Machbarkeit und anderen Kriterien ihre Prioritäten

@Andi-1 Modul Personen>Weitere Filter:
zuerst die Gruppe, dann Personen
Zeitraum eintragen, Jahr ignorieren
Das Ergebnis mit den gewünschten Feldern exportieren

818a58e3-ce68-4c7a-b269-789eba3bd5ab-grafik.png

@Jens-Voß Angezeigt wird bei mir die Urzeit (Startzeit), der Termintitel, die Person und der Ort. Weitere Infos beim Öffnen.
fc67256a-e456-4be5-a042-b7dcb8458c97-grafik.png

@jziegeler Alles klar, danke!

@thommyb Ich denke, ich habe den Fehler (bei mir) gefunden. Ich habe die ID immer mit führendem #Zeichen eingegeben, die ich aus Personen kopiert habe. Zahl ohne # funktioniert (hoffentlich). Aber danke fürs Nachdenken.

@Ketty das haben wir im grunde schon

grün: anwesend rot: Rückmeldung, also aus bekannten Gründen abwesend grau: keine Rückmeldung , das ist der default

@mmkeys Hieran wird aktiv gearbeitet.

@tisnet Das würde ich als eigenen Feature-Wunsch bezeichnen. Address-Validierung (im Sinne einer Existenz-Prüfung oder auch Formatierung wie AddressFactory sie anbietet) ist das eine, über eine Änderung informiert werden (z.B. weil in diesem Fall nachgelagerte Prozess angestoßen werden müssen) ist das andere.

@hgra Das man einen Scope definieren kann können wir denke ich in CT noch einbauen, wenn es daran scheitert.

@sbellon Ja, genau, zumindest für die optionalen strings (also meist Beschreibungen und ähnliches), die auch beim Anlegen nicht zwingend mitgegeben werden müssen. Felder, die erforderlich sind und auch meist eine Mindestlänge haben, können natürlich nicht null sein, auch zukünftig nicht.

@kb1 ja genau.

@andrea-schulz schau mal hier: https://forum.church.tools/topic/11131/bescheinigungen

@simongolda ja, die sind noch nicht veröffentlicht, damit wir noch eventuelle Änderungen vornehmen können.

Wenn etwas nicht dokumentiert ist, kannst du dir über die Browser-Devtools auch den Netzwerkverkehr also die API-Calls anschauen und darüber ableiten, wie du es selbst nutzen kannst.

In dem Falle wäre es POST api/groups/{groupId}/members/{personId}/followups mit

type FollowUpCreate = { color?: CtColor; description?: string | null; dueDate?: DateStringNullable; icon?: string; ownerId?: number | null; successGroupId?: number | null; successGroupMemberStatus?: MemberStatus | null; successGroupOfGroupTypeId?: number | null; successRoleId?: number | null; title: string; };

Das wäre auch ein Feature-Wunsch von mir!
Könnte man in ChurchTools nicht einen Link der Form

https://l.church.tools/api/redirect?url=https%3A%2F%2FGEMEINDEchurch.tools%2Factionlink%3Flink%3Dhttps%253A%252F%252FGEMEINDE.church.tools%252F%253Fq%253Dprofile%2526loginstrg8DeFNCGgZnZ34LJ69KFw8nMLrstkqL1eNhly4V75sYsU7bnttpcmwWe6m7vw%2526id%253D2461%2523%252Fsetpassword

erzeugen, den man entweder als QR-Code ausdrucken oder in einem Messenger (zur Not WhatsApp) an den Einzuladenden verschicken kann? In der Einladungsmail ist auch nichts anderes drin, als so ein Link.

Es gibt bei uns etliche Jugendliche, die keine E-Mail haben oder nie in ihre E-Mail schauen.