@jziegeler sagte in Dringens: Status "verstecken":

@schpaik die Frage hatten wir letztens schon einmal und die Antwort unseres Product Owners war folgende:

Das Einstellen des Sicherheitslevels hat keine Auswirkung auf die Anzeige. Es ist nur für die Bearbeitung wichtig, d.h. es kann eingestellt werden, welches Sicherheitslevel benötigt wird, um den Status dahin zu wechseln.

Hallo @jziegeler
Den Thread hatte ich gelesen. Hier geht es jetzt ja aber nicht um die Bearbeitung, sondern dass es in meinen Augen sinnvoll wäre, bestimmte Status nicht für alle sichtbar zu haben.
Ob man das über Sicherheitslevel löst oder über ein Häkchen in den Stammdaten der Status ("Status versteckt") und in der Rechteverwaltung (z.B. "darf alle Status sehen") steht auf einem anderen Blatt.
Aber gerade der Status "zu löschen" ist meiner Meinung nach eine Personen-Eigenschaft, die nicht für alle sichtbar sein sollte.

Und der Gruppenexport? Da sind ja dann "noch" die Personen drin, aber die kann man ja dann im Excel Sheet schnell bereinigen. Den Export kann man pro Gruppe machen und sich so eine Historie aufbauen. Damit hat man auch die Gruppenfelder.

Beim Personenexport kann man auch die Gruppenteilnahmen exportieren pro Person. Hier fehlen dann die Gruppenfelder.

@jziegeler
Nur damit mein Kommentar nicht missverstanden wird:
Ich finde es richtig gut und unterstütze es ausdrücklich, dass es so eine zusätzliche Sicherheitsabfrage vor dem Zugriff auf Adressdaten gibt!
In meiner Funktion als Datenschutzverantwortlicher für meine Gemeinde sage ich: DANKE !

@bwl21 die Historie zum Glück aber schon.

@michaelg Leider haben wir da keinen Einfluss drauf, die importance von dem Stadtteil ist nicht so hoch wie die der Stadt und somit wird die bevorzugt bei nur den zwei Angaben

@herr-o ist ja auch brandneu 🙂

@jmrauen

Klar mach ich 🙂

Bisher kam es bei mir ca. 2 mal vor seid ich die CT App habe (seit der ersten Version).
Es ist also kein zyklisches Verhalten festzustellen.

Ich nutze iOS (14.4) und und die andere Person hatte eine Android Gerät.

@hbuerger sagte in Gruppenvorschläge in der App:

@hd Die Gruppenvorschläge werden angezeigt für offene Gruppen, die ich sehen darf in denen ich aber noch nicht bin oder für Gruppen zu denen ich mich anmelden kann, in denen ich noch nicht bin.

"die ich sehen darf" - das schließt Gruppen aus, die nicht meiner Altersgruppe entsprechen. Das ist insofern ein Nachteil, dass Eltern, die ihre Kinder bspw zum KiGo anmelden möchten, die Gruppe nur finden, wenn sie deren Titel kennen und in das Suchfeld eingeben.
Da mein diesbezüglicher FR keine Beachtung findet, hänge ich mich hier mal an die ungelöste Frage ran 😉

@jziegeler Danke habe ich gerade getan!

Done

@andy Dankeschön!

@markusp Nein, ich lasse nicht zu, dass eine neue Person erstellt wird über das Gruppenanmeldeformular. Ich habe weniger Arbeit mit dem Anlegen von Erstbesuchern als mit dem Aufspüren und Bereinigen von Dubletten. Das war voriges Jahr in der Tat viel Arbeit, aber inzwischen sind längst die regelmäßigen (und weniger regelmäßigen) Gottesdienstbesucher registriert.
Mir persönlich ist es so lieber; eben auch aus dem o.g. Grund 😉

Ihr seid definitiv nicht die Einzigen, wir machen das bei uns ähnlich. Ich hatte das auch schonmal im Forum angefragt: https://forum.church.tools/topic/6543/corona-nachverfolgung-per-checkin?_=1618935802885
Wir sind jetzt aber bei einer anderen Lösung, wir erstellen QR Codes, in denen Name, Adresse und Telefonnummer eingespeichert sind, lesen die über einen QR Code Scanner aus und speichern das in einer plumpen Excel Tabelle.
Wenn du dazu Fragen hast, schreib mich gerne an 👍

LG
Paul

@d-winkler_fr
das habe ich schlussendlich auch gemacht (bzw. habe sie als Admin einfach in einen Dienst eingetragen, den sie noch sehen kann), nur wäre es für die normalen Benutzer natürlich schön, wenn sie das selber könnten, z.B. über eine Tab, bei dem alle abonnierten Dienste zu sehen sind.

@ernst-egb am besten mit einem vernünftigen Editor (z. B. Notepad++) auf die Kodierung achten und nötigenfalls konvertieren:

ae225b92-67b4-4ad3-913d-9b5eae32d2be-grafik.png

@andy sorry ich meinte @Simon2 er hat den Thread gestartet...

@r-vieider sagte in Ist eine Person auch Spender?:

@andy schon wieder bissi aufwändig bzw. erfordert manuelles eingreifen. Dann würde ich das überhaupt mit einem neuen DB Feld machen!

Über eine Gruppenzugehörigkeit lässt sich aber einfacher filtern, wenn man z. B. im Stapel archivieren möchte.

@jziegeler dann aber kein genereller. Bei uns funktioniert das weiterhin.