Der Support hat bestätigt, dass es sich um einen Bug in der App handelt.

Die Behebung wird mit der nächsten Version in den nächsten Tagen erfolgen.

@andrej sagte in Abbilden einer übergemeindlichen Café-Arbeit?:

Du kannst eine Person mehreren Bereichen zuordnen, das geht mit Status nicht. Dadurch kannst du problemlos Mitglieder (zusätzlich Bereich Gemeindeliste) und externe Personen verwalten.

Hi nochmal. Ich habe es jetzt so umgesetzt, frage mich aber gerade, warum ich überhaupt eine Person zwei Bereichen zuordnen sollte.
Ich habe im Bereich "Gemeinde" die Personen A,B,C
Ich habe im Bereich "Café" die Personen D,E,F

Nun kann ich doch eine Gruppe "Café" machen und A-F dort hinzufügen. Alle sehen sich und können kommunizieren. Warum sollte ich A,B,C, zusätzlich dem Bereich Café zuordnen? Welchen Vorteil bringt das?

@matthiasdupont stimmt. Das hab ich erst jetzt geschnallt. Aber war das immer schon so? Wie auch immer. Jetzt hab ich was ich brauche. 😉

@sebastian-j ich fände es auch gut, wenn hier auch Personen vorgeschlagen werden, die man nicht sehen kann, die aber in demselben Bereich sind wie man selbst.
So ist es bei Gruppenteilnehmer hinzufügen auch umgesetzt.

Ich meine mich zu erinnern, dass dies auch schon mal Thema hier im Forum war.

@jziegeler Okay. Was mich dann wundert, warum die blockierte Domain den Start der App so stark verzögert. Noch besser wäre es ohne den Firebase-Baukasten zu arbeiten, was ich euch CT-Entwicklern locker zutraue oder eine APK für Play-Store-freie Smartphones zu kompilieren, wo einfach die Firebase-SDK nicht dabei ist. Push kann ja auch über Polling funktionieren oder es ist in der APK eben nicht verfügbar. Könnte ich gut mit leben.

@wburger Das dürfte ja für die Programmierenden kein unlösbares Problem sein.
Ja, es ist tatsächlich so, dass die Termine nicht "gekoppelt" sind.
Falls das jemand außer uns braucht, könnten wir es ja bei den Wünschen mal probieren.

@thommyb nein - ich spreche von "Letzte Änderungen: durch ...
Die Historie sehe ich gar nicht - und die Letzten Änderungen auch nicht immer - nur bei einigen Gruppen.
Ich habe alle Rechte in der Rechteverwaltung.

@jjb wie meinst du das? Die ID steht doch in Personen&Gruppen in jedem Datensatz unten rechts.

@jakob-hd 👏

@stern da ist unser Büro schon lange und daher wird die Option mit dem zusätzlichen Fenster und Copy/Paste der Adressen angewendet.
Bei Thunderbird unter Linux muss ich den Umweg nicht gehen.

@andi-1 hier die Referenz zum Wunsch
https://forum.church.tools/topic/9189/zusätzlicher-gruppenteilnehmer-status-pausiert

@andy Vielen Dank! Stand sicher auch irgendwo im Kleingedruckten. 😉

@andrej Cool, ja das hilft zumindest etwas weiter. Danke. Das Wiki finde ich hier schon einigermaßen kritisch, denn wenn man zB als Gemeindeleitung dort vertrauliche Infos speichert / teilt (und sei es nur eine Agenda fürs nächste Treffen) sollte man sich selbst schon sicher sein, wer darauf Zugriff hat.
Deine Methode hilft vor allem, um beim Reiter "Benutzer" festzustellen, dass wirklich niemand das individuelle Recht bekommen hat (sollte man eh nicht machen / weiß ich / mache ich auch nicht). Bei den anderen Reitern habe ich mir mit Cmd+F beholfen und nach "Wiki" sehen gesucht - kommt quasi fast auf's gleiche raus. 🙂

Moin @jakobb, ich hab intern mal ein bisschen nachgefragt, da ich im Finanzmodul auch nicht ganz zu Hause bin. Also:

Unsere Vorlage bietet die Unterteilung in deine vier Punkte nicht Man könnte einfach eine weitere Kontenklasse "Vermögensverwaltung" hinzufügen und die entsprechenden Konten, das wäre am wenigsten Aufwand. Macht aber vermutlich nur Sinn, wenn es sich nur um einzelne Konten handelt. Wenn man alle vier Bereiche nutzt, sollte man ggf mit nem neuen Kontenrahmen anfangen In Zukunft werden wir vermutlich eher auf den SKR42 gehen, deswegen vielleicht eher den als Grundlage nehmen?! Grundsätzlich: Du solltest dich dazu ggf an deinen Steuerberater wenden, da für den die Einteilung wichtiger ist, als für den Buchhalter. Oder ggf den Experten eures Bundes.

Keine Garantie auf buchhalterische Richtigkeit 🙂

@andreasketz Das hört sich nach einem Bug an, den du am besten an support@churchtools.de sendest.

@hallo144 sagte in Nutzung des Zauberstabs:

Eine zusätzliche Option bei Beziehungen "bevorzugt mit Partner" als Gegenstück zu "immer getrennt". Hier sollte dann die Auswirkung deutlich größer sein, als bei "gerne mit".
Ich schätze das als ziemlich einfach umsetzbar ein.

Das würde ich mir auch sehr wünschen, evtl. sogar noch strikter: "immer mit".
Manche Dienste werden bei uns von manchen Personen ausschließlich mit dem Ehepartner wargenommen, ganz egal ob einer der beiden am Sonntag vorher einen anderen Dienst hatte. Daher hilft uns der "Zauberstab" bei allen Doppel-Diensten eigentlch gar nicht weiter.

@simonruehl

Mit "Beziehungen" ist der Partner gemeint, der unter "Beziehungen" eingetragen ist.

Kann das nicht insofern erweitert werden, dass man unter "bevorzugt mit" oder "immer mit" einfach eine Person angeben kann? Warum ist das auf den Partner beschränkt? Oder verstehe ich das gerade falsch?

Das ist ein Fehler, den wir mit der nächsten Version der App (0.44) beheben werden 🙂

@matthiasdupont sagte in Frage zu dem Recht, als Mitarbeiter Personen in eigener Gruppe zu kontaktieren:

@andi-1 Wenn das Gemeindemitglied das Recht die einzelnen Gruppenmitglieder zu kontaktieren nicht über andere Gruppen oder den Status bekommt, sollte das aus meiner Sicht nicht so sein. Wenn du das ausschließen kannst, solltest du das an support@churchtools.de senden.

Ah, ok. Das wird's sein.

Wir unterscheiden bei Status in Mitglieder und Gäste. Alle Mitglieder haben durch den Status das Recht, alle zu kontaktieren. D.h. die Person sieht erst einmal alle Mitglieder, und kann dann die Ansicht durch den Filter: Musikteam auf die entspr. Personen reduzieren und sie kontaktieren.

Trotzdem irgendwie lustig, dass die selbe Person die selben anderen Personen unter "Gruppen" nicht kontaktieren kann.

Danke für den Hinweis.

@andi-1 sagte in Abgesagte / gelöschte Events aus Kalender löschen?:

@jziegeler hm, da ich der Admin bin, muss ich mich wohl irgendwie selbst ausgesperrt haben!? 🙂 Was ebenfalls für diese Theorie spricht: Klicke ich bei dem betroffenen Kalender auf die drei Punkte fehlen im Menü die Punkte "Berechtigungen anpassen", "Einstellungen" und "Kalender löschen".

Ich habe mir nun selbst die Rechte gegeben, alle Kalender zu bearbeiten. Jetzt hat es geklappt - danke. Ich war davon ausgegangen, dass man das als Admin sowieso kann!?

Vielen Dank!

PS
Und aus Interesse: Warum wird der entspr. Kalendereintrag nicht automatisch gelöscht, wenn ich das Event absage/lösche?

Ich finde es auch suboptimal, dass gelöschte/abgesagte Events nicht auch aus dem Kalender verschwinden. Da die öffentlichen Kalender auch in der Website eingebunden sind und dann nicht aktuell sind. 😉