Ich würde nich empfehlen die Übersetzungen anzupassen, weil das dazu führen kann, dass wir von anderen Texten ausgehen als ihr und wir das auch bei Änderungen nicht berücksichtigen können.

Ihr könnt sie natürlich anpassen, aber auf eigene Gefahr hin 🙂

Ist bei uns auch so. Nur das Sekretariat darf Personendatensätze anlegen und tut dieses nur, wenn eine entsprechende Einwilligung vorliegt.

herzlichen Dank für die Unterstützung!
Hier zur Info für alle Mitleser das aktualisierte CSS:

li.event-author {
display:none /* Anzeige Author unterdrücken /
}
#calendar .event-name {
color: #000000; / schwarz statt default grau /
font-size: 1.6rem;
font-weight: bold;
font-family: 'Roboto', sans-serif;
}
#calendar .event-name:visited,
/ #calendar .event-name:hover, /
#calendar .event-name:focus,
#calendar .event-name:active
{
color: #013ADF; / Links blau anzeigen */
}

#calendar .event-location, #calendar .event-date {
color: #000000; /* schwarz statt default grau /
font-size:1.6rem;
font-family: 'Roboto', sans-serif;
}
#calendar .event-resources {
display:none / Resource, z.B. Raum nicht anzeigen */
}

@elmar1949 nein

@Samuel Nein, ich fürchte das geht wirklich nicht.

Hier wären entweder intelligente Gruppen wieder die Lösung, die eben so eine "Extra-Gruppe" automatisch anlegen oder neue Berechtigungen.

Man könnten natürlich auch sagen, dass die Rolle Teilnehmer in Gruppen versteckt ist und dann die Leiter aber in Gruppen auch versteckte Personen sehen können.

Dann sieht man (sofern berechtigt) wirklich nur den Leiter einer Gruppe, während alle anderen versteckt sind.

Wäre ein Workaround, den du einmal ausprobieren kannst. Dann kannst du allerdings versteckte Rollen nicht mehr für etwas anderes nutzen.

Wir haben das aber schon im Einsatz, wenn auch in einem anderen Szenario.

@mawi sagte in Familienadresse für Etiketten:

dass ich bei jeder Person unter Beziehungen pflegen Partner und Kind usw eingeben kann

Eher "muss". Wie sollen denn sonst die verwandtschaftlichen Verhältnisse in CT bekannt sein? 😉

@jziegeler

Manchmal sieht man den Wald vor lauter Bäumen nicht 🙂

Danke es hat geklappt. 👍🏼

@jziegeler sagte in Bemerkung "Nicht mehr in der Gruppe seit" entfernen:

die relativ kurze Zeit sind eigentlich 3 Monate bzw. 90 Tage 😉
Diese Ansicht hängt mit dem Recht view history zusammen, vielleicht kannst du das den entsprechenden Leuten entziehen?

Vielen Dank für die hilfreichen und echt schnellen Antworten!
Hatte dieses Recht damit nicht in Verbindung gebracht.
Hat super funktioniert.

Wollte das mal ausprobieren, da war von 2016-2020 nicht erlaubt. Bis 18 und dann verlängert bis 20 ging, war aber kein Problem. (Ich rede vom Kalender)

@lomtas ähm ... wir reden aneinander vorbei. Wenn du die Sichtbarkeit auf untergeordnete Ebenen in der PersonenDB ermöglichen möchtest, musst du das in der Rechteverwaltung an der oben beschriebenen Stelle einstellen/berechtigen.

Wenn du dann in die PersonenDB gehst, sollten die Personen der übergeordneten Ebene die untergeordnete(n) sehen können. Das wird natürlich nicht mit Gruppennamen in der Rechteverwaltung an der Stelle angezeigt, falls du das erwartet hast.

Bist du mit der Rechteverwaltung schon vertraut bzw. verwachsen?
Guck dir vielleicht mal die Hilfetexte dazu an ...

Hallo Andy,
Danke für die schnelle Antwort, dann schaue ich mit mal die globale Berechtigung an.

Gruß Armin

@T0B1G besser, du formulierst einen neuen Feature-Wunsch, der nicht den Dienstplan, sondern die Agenda thematisiert.

@Henric-Resa
Ich meinte, dass man einen eigenen Gruppentyp "Gottesdienst" hat und alle Dienste von diesem Gruppentyp sind.
Das hätte den Vorteil, dass man in den Berechtigungen direkt beim Gruppentyp die Berechtigungen vergeben kann. Ich dachte, dass es da dann auch die Möglichkeit gibt, Gruppentyp-interne Rechte zu vergeben, wie z.B. dass man alle Personen in Gruppen mit demselben Gruppentyp mit Stufe 2 sehen kann. Aber da habe ich mich vertan, das geht leider nicht. Habe es heute ausprobiert.

@DJSudermann klar, warum nicht.

Bitte wende dich mit der Fehlermeldung und am besten mal an den Support. hier scheint ein Fehler in eurer Installation vorzuliegen und kein allgemeines Problem 🙂

Hat funktioniert.

Danke für die schnelle Hilfe!

@jziegeler Hey Joscha, vielen Dank für deinen Antwort. Das hat mich besonders gefreut von DIR zu lesen :), ich werde versuchen dich mal zu erreichen um die Möglichkeiten noch mehr zu klären. Du kennst uns ja.

@davidschilling oder so rum 😀