@tisnet Das würde ich als eigenen Feature-Wunsch bezeichnen. Address-Validierung (im Sinne einer Existenz-Prüfung oder auch Formatierung wie AddressFactory sie anbietet) ist das eine, über eine Änderung informiert werden (z.B. weil in diesem Fall nachgelagerte Prozess angestoßen werden müssen) ist das andere.

@Roland-O Das klingt nicht richtig. Ich habe es gerade nochmal versucht, und die von mir eingegebene ID wurde korrekt gespeichert. Bist du sicher, dass die Personen ID tatsächlich existiert? Wenn ja, dann schreib mal an den Support mit den genauen Koordinaten des Problems (Resource, Personen ID, usw.)

@hgra Das man einen Scope definieren kann können wir denke ich in CT noch einbauen, wenn es daran scheitert.

Das wäre auch ein Feature-Wunsch von mir!
Könnte man in ChurchTools nicht einen Link der Form

https://l.church.tools/api/redirect?url=https%3A%2F%2FGEMEINDEchurch.tools%2Factionlink%3Flink%3Dhttps%253A%252F%252FGEMEINDE.church.tools%252F%253Fq%253Dprofile%2526loginstrg8DeFNCGgZnZ34LJ69KFw8nMLrstkqL1eNhly4V75sYsU7bnttpcmwWe6m7vw%2526id%253D2461%2523%252Fsetpassword

erzeugen, den man entweder als QR-Code ausdrucken oder in einem Messenger (zur Not WhatsApp) an den Einzuladenden verschicken kann? In der Einladungsmail ist auch nichts anderes drin, als so ein Link.

Es gibt bei uns etliche Jugendliche, die keine E-Mail haben oder nie in ihre E-Mail schauen.

@Ketty das haben wir im grunde schon

grün: anwesend rot: Rückmeldung, also aus bekannten Gründen abwesend grau: keine Rückmeldung , das ist der default

@sbellon Ja, genau, zumindest für die optionalen strings (also meist Beschreibungen und ähnliches), die auch beim Anlegen nicht zwingend mitgegeben werden müssen. Felder, die erforderlich sind und auch meist eine Mindestlänge haben, können natürlich nicht null sein, auch zukünftig nicht.

@kb1 ja genau.

@Simon2 stimmt! Dann muss ich mein "nutzlos" Kommentar zurücknehmen. Das könnte hilfreich sein wenn man einen Lobpreis-Block plant.

@andrea-schulz schau mal hier: https://forum.church.tools/topic/11131/bescheinigungen

@Jens-Voß Ich nutze aCalendar in Verbindung mit ICSx5 und bekomme alles genau so dargestellt, wie es im CT-Kalender eingetragen ist

@thommyb Danke, es funktioniert!

Wir haben von Planningcenter auf ChurchTools gewechselt und sind sehr zufrieden ausser mit der Dienstplanung. Ein Pastor hat sogar wieder Exceltabellen verschickt. 🙄 😱

In Planning Center stehen die Gottesdienste nicht untereinander sondern nebeneinander. So hat man links den Dienst und kann dann von links nach rechts durchgehen und hat noch im Blick wer schon eingeteilt wurde (siehe Bilder) Für uns war es übersichtlicher.
Ich will keine Werbung machen aber hier ein Bild, damit ihr wisst, was ich meine.

PlanningCenter SErvice.png

Screenshot 2026-02-25 180102.png

Uns geht das auch so. Ich habe zB. eine Gruppe wie die Jungschar, wo ich alle Leiter, Mitleiter und Teilnehmer erfassen will. Aber am liebsten nur die Leiter für die Gemeinde sichtbar machen.

@simongolda ja, die sind noch nicht veröffentlicht, damit wir noch eventuelle Änderungen vornehmen können.

Wenn etwas nicht dokumentiert ist, kannst du dir über die Browser-Devtools auch den Netzwerkverkehr also die API-Calls anschauen und darüber ableiten, wie du es selbst nutzen kannst.

In dem Falle wäre es POST api/groups/{groupId}/members/{personId}/followups mit

type FollowUpCreate = { color?: CtColor; description?: string | null; dueDate?: DateStringNullable; icon?: string; ownerId?: number | null; successGroupId?: number | null; successGroupMemberStatus?: MemberStatus | null; successGroupOfGroupTypeId?: number | null; successRoleId?: number | null; title: string; };

@DJSudermann sagte in Automatische Gruppen - Beziehungen:

Als ergänzende Bedingung für die automatischen Gruppen wünsche ich mir die Option "Ist Elternteil von Person aus Gruppe" oder so ähnlich.
Idee wäre, dass man dadurch alle Eltern der angemeldeten Kids zwecks Informationen in eine zweite Chat Gruppe o.Ä. packen kann.

Für mich fehlt allerdings noch eine konsistente Möglichkeit, die Beziehungen zu pflegen. Bei uns muss irgendein Admin wissen, wer welche Kinder/Ehepartner hat. Das ist ungünstig.
Klar kann nicht jeder einfach jemanden anderes zu seinem Ehepartner erklären - da müsste es eine Art "Bestätigung" geben.
Außerdem muss man seinen Ehepartner/Kinder ja auch "sehen" ....

Genau skizzieren kann ich das auch nicht, wie das gehen kann. Vielleicht eine "Beantragungsfunktion", bei der man den Namen angeben kann - ohne die konkrete Person sehen zu können - die dann vom Gegenüber oder dem Admin bestätigt werden muss.

Gruß

Simon2

@gbahr das ist ein Problem in der 3.129.0. Das Problem wird bald behoben. Dann sollten die Profilbilder wieder da sein.

@R-Schmieder

Danke für die gute Anfrage und Idee.

Supporte das voll.

Auch wir ändern die Dateinamen von Hand und es wäre ein leichtes das gleich mitzugeben, da doch alles vorhanden ist.

Bitte CT 😉