@d-winkler_fr
ja, ich gebe dir vollkommen Recht. Es geht uns aber nicht darum, dass wir den Besuchern das Hervorkramen von Nachweisen ersparen wollen, sondern darum, die Zeit, die dadurch beim Checkin hinzu kommt, möglichst zu reduzieren, auf ein Optimum.
Ohne Abstand geht bei uns in Rheinland-Pfalz momentan nur 2G.

Ich habe jetzt aber einen Weg gefunden: DB Feld anlegen, aber NICHT in die Gruppe nehmen. Das führt zu unserem gewünschten Ziel.
Wenn man das DB Feld auch in die Gruppe aufnimmt, taucht es IMMER auch im Anmeldeformular auf, was wir bei uns ja so nicht haben wollen.
Allerdings haben wir die Speicherung vorerst nochmal pausiert, wollen erst mal Erfahrungen sammeln. Und nur, wenn eine Speicherung wirklich einen deutlichen Effekt auf die Checkin Zeit haben würde, ziehen wir das Speichern erneut in Betracht.

@andy Ja - ich habe schon gemerkt, dass bei euch einiges zentral gemacht wird. 😉

Hier geht's mir wirklich erstmal nur darum, CT noch besser kennenzulernen; für einen FR sehe ich bei uns auch noch nicht den konkreten Bedarf (wenn allerdings auch theoretisch 😉 ).

Danke - dann weiß ich Bescheid.

@andy JA! SUPER! DANKE! Ich hatte beide Felder Leer, dadurch konnte man die ganze Gruppe nicht sehen. Jetzt ist es genau so wie ich es brauche. Herzlichen Dank für die schnelle Hilfe!

@simon2 ja, wir müssen hier vielleicht deutlich unterscheiden:

Bereich im Gemeindekontext (Organigramm) meint ja i. d. R. eine übergeordnete Gruppe. Unter dieser sind dann die Dienstgruppen, die dem Bereich untergeordnet bzw. zugeordnet sind. Bereich in CT ist eine zusätzliche "Ebene", die nichts mit dem Organigramm der Gemeinde zu tun hat, sondern die Sichtbarkeit von Personen zusätzlich steuern kann.

@flod meine iPhone-Anwender melden mir auch dieses Problem. Allerdings funktioniert es dann nach mehrmaligem Versuch dann doch auch "manchmal" über die Fotoauswahl. Kamera funktioniert immer, aber die meisten möchten ja lieber ein bestehendes Foto verwenden. Lösung habe ich so aber noch keine wirklich - öfter probieren?
Gibt es eine offizielle Aussage vom CT-Support?

@Andy "gar nicht" und "nein" - das hatte ich befürchtet ... 😉

@Simon2 ja, klar die beiden Themen hängen zusammen.
Ich wollte es aufteilen um den Topic spezifischer formulieren zu können.

-> Wenn's nicht geht, dann geht's halt nicht ...
Danke Euch trotzdem !

@bennogronau Wenn die Stufe 2 für alle anderen Gruppen des Typs aber sinnvoll ist, dann würde ich das auch nicht ändern. Ein neuer Gruppentyp ist da sicherlich eine Möglichkeit.

@andy super, Danke für den Tipp! Hat geklappt.

@andy Hmmm, das wäre aber schade und eine ziemliche Einschränkung (bzw. Auslassen von einfachen Möglichkeiten) der Gruppen. 😞

Falls es wirklich so sein sollte, lege ich mal einen FR an.

@jziegeler wäre es nicht eine Idee einen Link zu hinterlegen wie

„Du findest nicht wonach du im Wiki suchst? Klicke hier für weitere Ergebnisse“

Und der Link führt sich suche automatisch um Wiki weiter.

So kenne ich es zb von SharePoint oder dem MS Admin Center

@ralf-j genau das hatte ich ja geschrieben 😉

@bwl21 ich verwende nicht den CT-Mailer, sondern versende (auch aus Archivzwecken) immer über meinen E-Mail-Client. Da sehe ich dann durchaus, an welche Adressen eine Mail verschickt wurde.

Vielen Dank für die schnelle Antwort.
Ich denke, sie hilft mir schon weiter.
Ich wünsche Ihnen ein gesegnetes Wochenende
Stefani Schlaffner

@andy nein, alles eingeblendet.

@ketty sagte in Filter von Personen - dann Personen auswählen:

wäre nützlich wenn das automatisch ausgewählt wäre!

Finde ich nicht. Ich kombiniere manchmal mehrere Filter und erst nach dem letzten Filter benötige ich die Auswahl "nur markierte".

@jziegeler Vielen Dank für die schnelle Rückmeldung zu so später Stunde!

Ich habe jetzt auch noch einmal die offizielle Bereichs-Dokumentation konsultiert. Demnach wäre die Nutzung von Bereichen für dieses Szenario mit Kanonen auf Spatzen geschossen - wir haben an der Stelle ja keine gesonderte Organisations- oder Leitungsstruktur.

Ich lasse mir das trotzdem mal durch den Kopf gehen, ob der Bereich für diesen Zweck ein Ansatz ist, der mir mehr Probleme löst als er (an anderer Stelle) schafft.

Vielen Dank, das hilft mir weiter, ich hatte also tatsächlich die Rechtestruktur noch nicht ganz verstanden.