@matthiasdupont damke

@andi-1 nur weil jemand Teilnehmer einer Gruppe ist, heißt das nicht automatisch, dass er diese Gruppe auch sieht: https://hilfe.church.tools/wiki/0/Gruppensichtbarkeiten

Ich würde das generell über einen eigenen Gruppentyp "Abo" oder "Missionare" lösen, dann kannst du es granularer einstellen. Über gruppeninterne Rechte musst du sicherstellen, dass ein Teilnehmer die Gruppe selbst sieht. Allen Mitgliedern gibst du später das Recht "alle Gruppen des Typs X sehen"

@andi-1 ja, das funktioniert grundsätzlich. Würde ich mittlerweile aber stark von abraten, weil es einfach immer wieder zu unschönen Nebeneffekten kommen kann.

@jjb Falsches Forum für solche Diskussionen... Wenn du nichts zu dieser Frage beizutragen hast, lass diese Kommentare bitte.

@andi-1 einmal siehe bwl21
Zum anderen: wenn ich hier sehe, wie Gemeinden für jede einzelne Veranstaltung je eine eigene Gruppe aufmachen, scheint die absolute Anzahl an Gruppen auch kein Problem zu sein. Außerdem wird man mit der Größe und der CT-Nutzung seiner Gemeinde relativ schnell an den Punkt kommen, an dem nicht mehr nur ein einziger Gruppen verwaltet (und jede einzelne durchschaut).
(Vermutlich ist das sogar genauso an den Bedarf an individuellen Chatgruppe gekoppelt)

Ein weiterer Grund für mich, nicht direkt mit Chatgruppen herum zu hantieren, ist, dass die darunter liegende Technik eine mehr oder minder willkürliche Entscheidung der CT-Entwickler ist. Sprich: Ich muss nicht nur den Umgang mit den Chatgruppe schulen (neben dem Umgang mit CT und wie genau die beiden zusammen hängen).
Es könnte auch sein, dass irgendwann CT die Chatplattform (oder auf eine ausreichend andere Versionen) wechselt und dann ist wieder alles ganz anders.

Mir reicht es schon, meine Leute halbwegs auf dem aktuellen Stand von CT zu halten - ich will nicht noch eine Matrix-Schulungsorgie durchführen.

Danke für die Hilfe, ich galube es geht nur über die Wöchentliche information.

@jziegeler Habe es beim Support gemeldet und die Zusage, dass es korrigiert wird.

@ralf-bürzele Geht mir auch so....

@andreas-j-eichler es hilft auch sehr zu schreiben wo genau das Problem auftritt. Deinen versionsnummer nach geht es um den Kalender in der App?! Aber dein Video zeigt die Webansicht??

@liebsoer Sehr gut, dass dein Problem gelöst ist und auch, dass du die Sensibilität für die Problematik hast.

Du glaubst gar nicht, wie viele hier nach einer Exportfunktion fragen, weil sie quasi eine parallele Datenhaltung per Excel haben wollen.
Da kommen dann Szenarien wie „wie sollen wir denn sonst eine Mitgliederliste an alle verteilen?“ & u.ä..😅

@matthiast bitte bei "geschlossenen" Fragen einen neuen Thread starten. Sonst weiß man nie, dass du noch was erwartest.

@jjb hier zum Beispiel: https://forum.church.tools/topic/4987/email-an-gruppen-ohne-in-churchtools-eingeloggt-sein-zu-müssen

@mansch also zum Ausprobieren hilfreich: legt Euch "Testuser"/Fake-Accounts an. Hans Tester, Erika Mustermann,... - Leute, die es in Eurer Gemeinde nicht gibt. Mit denen könnt Ihr dann Sachen ausprobieren, sie in Gruppen schieben und wieder raus,... - und merkt niemand anders.

In der Rechteverwaltung gibt es zwei unterschiedliche Stränge: einerseits die Berechtigung über den Status, andererseits über die Gruppen. Mir hört sich das so an, als ob Rechte via Status vergeben sind, d.h. wenn jemand Status "Mitarbeiter" hat, sieht er mit dem Status-Recht ggf. mehr als nur seine Gruppe.

Und, nein, man muß nicht alle onboarden, das geht auch so.

@cbösch danke 🙂

@mwolff schau mal hier rein, das sollte denke ich weiterhelfen: https://hilfe.church.tools/wiki/0/Mitgliederliste?search=mitgliederliste

@jones Ja, mache ich nun auch. Wollte erst einmal checken, dass es ein globales Problem ist. Nicht, dass nur etwas mit meinem Browser nicht stimmt. Dafür muss man nicht den Support behelligen.

@jziegeler sagte in Externe Kontakte verwalten:

@andi-1 genau kann ich es nicht sagen. Es ist konzipiert und geschätzt, aber wann es eingeplant wird weiß ich nicht. Aber es sollte denke ich innerhalb der nächsten vier Monate passieren

Geht das jetzt bereits mit dem neuen Gruppen-Modul? Oder muss ich mich noch weiter gedulden? 🙂

@matthiast sagte in Vorteile Communi:

...Communi wird meiner Meinung nach je länger je mehr ChurchTools den Rang ablaufen, wenn CT nicht bereit ist ein ähnliches Schwarzes Brett zu implementieren.

Hmm, also wer wirklich mit dem Umfang von Communi auskommt, sollte wohl wirklich von CT weg. Das ist dann total oversized.

Ich wünsche mir auch ein schwarzes Brett/Newsfeed/... in CT - aber all die anderen Funktionalitäten rund um Dienstplanung, Abläufe, Ressourcen, Songs, ... sind für unsere Gemeineorganisation doch deutlich wichtiger.

@andrej Hab nun nochmal das „https://“ ausprobiert und erstaunlicherweise funktioniert es jetzt. Warum auch immer, aber ich bin glücklich 😉