@jmrauen Yeah, das wars. DANKE 😃
Sie waren auf Status: zu löschen gesetzt.

Problemlösung: die CSV-Datei muss im TXT-Format (Tabstopp-getrennt) abgespeichert werden. Ich lade dazu die CSV-Datei ins Excel u. speichere als "Tabstopp-getrennt".

Das ist aufwändig, ja.

Gibt's nicht! Feature-Wunsch erstellen und dann voten.

@MRBaum Hätte dann die Konsequenz ja, falls man Deutschland aus Sicht Schweiz ausschliessen würde :-). Aber mir geht es ach mehr um die kritischen Regionen, die wir auch bei unserem Hosting immer wieder mal als attemps in der Web Application Firewall registrieren.

Genau, so kann sich jeder ein Login holen. Er sieht ja nur das was ihm berechtigt wurde.

Ich habe den Fehler gefunden. Ich habe vor Jahren die Wikikategorie "id=0" gelöscht, wo in Version 3 unter anderem diese Datenschutzbestimmung drin ist. Habe in der Datenbank eine neue Kategorie mit id=0 angelegt und plötzlich wird wieder alles angezeigt und das akzeptieren funktioniert in vollem Umfang.

@MaxStro Nein.

@seetalchile Nein, gibt es nicht. Es existiert m. W. aber ein Feature-Wunsch bzgl. Übernahme der Adresse bei Familien.

Ich eröffne dann mal einen Feature Request :-).

@jmrauen: Vielen Dank für die Ausführung. Jetzt ist mir's klar.

Bitte wende Dich an support@churchtools.de

Genau und außerdem kann man sich ein Token holen. Schau mal hier:
https://api.churchtools.de/class-CTLoginModule.html

@MRBaum In der Rechteverwaltung jedem erforderlichen Status (Mitglied, Freund usw.) die Leserechte auf den Gruppenkalender geben.

@MRBaum Danke für die prompte Antwort! Das werde ich dann gleich einmal ausprobieren... 😉

Über "Freigeben" kann ich nun einiges einstellen. Danke für den Hinweis.

Was mich wundert ist, dass ich diese Kalender ja bereits dem User "-öffentlicher Benutzer-" in der Rechteverwaltung freigegeben habe. Ist der Benutzer also NICHT angemeldet darf er den Kalender sehen, ist er angemeldet, darf er den Kalender NICHT sehen? Das ist widersprüchlich oder ich habe irgendeinen Kniff noch nicht verstanden. Bitte um Rückmeldung.

@Andy Oh .... 🙈 🙊

Genau ... ist ein einfacher Batch-Job, den ich mir mal gewünscht hatte. Gibt es schon länger. 🙂