@sev-fit links werden erkannt. aber js. markdown support waere schon nice. wir spuelen einzelne beitraege ueber das api auf unserer homepage aus und hanen da markdown support eingebaut.

@davidschilling reicht diese Info ?
https://freeshow.app/docs/format-project

Wenn das ermöglicht würde, wäre es für uns noch einfacher zu Freeshow zu wechseln.

Ich schließe mich dem Feature-Reuquest hier an.
Viele Gemeinden - vermutlich die meisten - werden nicht Bilanzpflichtig sein. Aber für eine (einfach zu erstellende) EÜR fehlen mir irgendwie die notwendigen Auswertungen.

@jziegeler Das habe ich nun gemacht und von der Übersichtlichkeit ist es tatsächlich wesentlich besser als die alte Gruppendarstellung. Danke!

Gleichzeitig schließe ich mich den vielen Vorrednern an: Ist eine vernünftige Nachweis-Verwaltung für ChurchTools geplant?

@niko Es geht leider gerade nur scheibchenweise voran, aber wir sind dran.

@joe24 sagte in Webchat weniger verstecken:

Edit: Ist das HTML im Untertitel der Willkommensnachricht? Oder hast du das über das RSS Widget gemacht?

Das ist normales HTML

@thommyb klasse! Vielen Dank für die superschnelle Reaktion/Umsetzung!
Hilft uns seit dem letzten Release im täglichen Doing!
Gutes Jahr 2025!

push push push!!!

hatte es grade wieder, dass ein Leiter mit neuen Mitarbeitern bei mir nachgefragt hat, warum die nicht automatisch vorgeschlagen werden... er hat sie doch in der Gruppe entsprechend gepflegt.

Ich finde die Tag Funktion an dieser Stelle ehrlicherweise einfach unsinnig und überflüssig. Ich brauche eine extra Bürokratie für Daten, die eigentlich schon da sind.

Ganz abgesehen davon, dass keiner dran denkt, dass wenn MA ausscheiden man ihren Tag löscht...

Bitte bitte einfach die Rolle mit auswählbar machen! Oder zumindest eine Doppelmitgliedschaft ermöglichen (das war dann nämlich mein erster Gedanke, dank der neuen automatischen Mitgliedschaften im Gruppen BETA Modul: ich mache eine Gruppe die automatisch täglich alle Leiter & Mitarbeiterrollen im ganzen System ausliest und daraus eine Gruppe macht. Wer dann für einen Dienst die Mitgliedschaft in deiner bestimmten Gruppe (z.B. Technik) und in der allgemeinen Mitarbeit-Gruppe hat, der wird vorgeschlagen... klappt leider nicht, da im Dienst dann zusätzlich einfach alle Mitarbeiter mit angezeigt werden).

@M-Rhdt
Ich glaube diesen feature Request gibt es im Forum mehrfach.
Die genauen Sänger zu ordnen also z.b. Sänger 2, wünsche ich mir auch schon lange 😀

@theo eine erste Form des Ablegens von belegen zu einer Buchung ist bereits in der mache, ein Datum kann ich allerdings dazu noch nicht nennen

Auch nach vier Jahren habe ich keine Möglichkeit gefunden, diese 60 Tage zu ändern. Schade. Bitte baut das doch bald mal ein, danke!

@hbuerger
Wir würden gerne die Beiträge als so etwas wie ein simplen Blog nutzen. Dafür würden uns 8 Bilder oft nicht reichen.

@mmkeys guter Punkt. Wir haben hier bei uns nichts drin stehen.

Aber hast du mal versucht, ob die Auswahl des Standorts links oben neben eurem Logo sich auf die Sichtbarkeit der Spalten auswirkt?

Bei dir steht da vermutlich aktuell alle Standorte

So - und genau heute sind wir in so eine Falle gelaufen, weil man Ablaufpläne nicht kopieren kann:
Ein Prediger wollte einen Ablaufplan für den 01.01.2025 fertigmachen. Der findet um 18h statt und unsere Vorlagen sind auf 10h-Gottesdienste ausgelegt (zumindest dachte er, dass das einen Unterschied machen würde).
Aber er sah "meinen" Silvester-Gottesdienst vom 31.12.2024 18h und dachte sich "kopiere ich den doch einfach".
Also:

Er öffnet meinen Ablaufplan benennt ihn um (in "Ablaufplan 01.01.2024 Neujahrsgottesdienst") löscht alle meine EInträge (Lieder etc.) ... löscht dabei sogar ein Lied komplett aus der SongDB (keine Ahnung, wie/warum er das gemacht hat). Und das Ganze sogar zweimal (nachdem mir heute nachmittag diese Merkwürdigkeit aufgefallen war, habe ich seinen - via "Vorlagentrick" - auf den 01.01. kopiert und meinen wieder hergestellt). Er hat sich auch nicht daran gestört, dass ich meinen Ablaufplan abgeschlossen hatte.

Das war schon ziemlich lästig und und hätte vermutlich viele andere in Verzweiflung gestürzt (die sich nicht mit so mit CT auskennen).
Und es zeigt, dass diese "Copy & Paste"-Vorgehensweise von Vielen als Standardansatz versucht wird und mMn offiziell unterstützt werden sollte.

Dabei sind mir noch ein paar Merkwürdigkeiten/Fehler beim Ganzen aufgefallen:

Warum kann man überhaupt einen Ablaufplan umbenennen? Ist doch extrem merkwürdig und sorgt auch für Verwirrung und Fehler. Nachdem ich "seinen Ablaufplan" (inhaltlich und betitelt vom 01.01. aber auf dem "Platz" vom 31.12.) gelöscht habe, ...stand da plötzlich wieder "meiner" (inhaltlich und betitelt "31.12..." und sogar wieder "abgeschlossen") - da scheint also noch was ziemlich um Argen zu sein mit der Programmierung.

Da sollte wohl nochmal jemand gründlich drübersehen..