@dave sagte in Ablaufplan: Zuständigkeit mit eckigen Klammern:

@simon2 Kann ich ebenfalls nicht bestätigen. Für die Ablaufplan-Übersicht ist es korrekt, da spielt es keine Rolle, ob ich mit einer eckigen Klammer oder einem "P" starte. Wenn ich auf das Werkzeugsymbol der entsprechenden Position klicke, lande ich im Fenster "Position bearbeiten". Dort gibt es beim Feld "Zuständig" keine automatische Ergänzung.

Ach so - ich nutze immer nur die "Ablaufplan-Übersicht" (weil ich das praktischer finde und es längere Zeit einen Bug gab, bei dem die Dauer gelöscht wurde im Bearbeiten-Dialog) und dachte, du meintest das.

Sorry.

@chrischanmm vielleicht noch ein zusätzlicher Tip: Wir nutzen Tags, um die Sprache zu den Songs zu schreiben. Kategorien sind bei uns eher "Aktive Songs" (aktuelles Repertoire), "Inaktive Songs" (nicht mehr im aktuellen Repertoire, aber immer noch gelegentlich in Gebrauch) oder "Watchlist" (Songs, die wir auf dem Herzen haben, und die u.U. bei nächster Gelegenheit eingeführt werden könnten)

@jziegeler Erledigt ✔

@christotoff nein, so feingranular ist die Berechtigung zum Editieren des Ablaufplans nicht möglich.

@metaxy dann bitte für den ersten Beitrag deine Stimme abgeben (voten).

@rschi Ich habe noch eine Ergänzung zu deinem Wunsch:
Cool wäre es, wenn die Änderungen auch gleich beim jeweils anderen (ohne erst aktualisieren zu müssen) angezeigt werden würden (so wie auch schon anderen Modulen (z.b. ChurchDB bei Gruppenteilnehmern) der Fall ist).
Dann könnte man auch über Telefon gemeinsam am Gottesdienstablauf arbeiten.

@rothj Ich habe hier gerade eben eine ähnliche Frage beantwortet, vielleicht hilft es dir ja auch weiter.

Die Gruppen-internen Rechte "Agenda sehen" bzw. "Agenda editieren" haben meines Wissens schon was mit der Sichtbarkeit des Ablaufplans, wie du es dir wünscht zu tun. Zumindest habe ich auf diesem Weg genau dein Szenario bei uns umgesetzt.

@eneri Ja da stimme ich dir zu... Wäre halt nur, je nachdem wie man es löst, übersichtlicher 😛

Hi,

obwohl ich da kein wirkliches Problem mit dem "Securitylink" habe, bin ich ein wenig skeptisch, was die praktische Relevanz dieses Wunsches angeht.

Ist es wirklich realistisch, dass man einem "Externen" einen Link auf einen noch hochgradig sich verändernden Ablauf in die Hand drückt?
Und der klickt jedesmal, wenn er einen Blick auf den Ablauf werfen will, darauf und schaut sich neu an, was der aktuelle Stand ist? ... und macht sich seine Notizen dann auf einem separaten Zettel?
Und wenn er Änderungswünsche hat, schreibt er eine Mail an seinen Ansprechpartner?

Gleichzeitig gibt es hier endlos FRs, die Ablaufpläne zur "Offline-Bearbeitung" (als Word, ....) fordern, weil ihre MAs sich die sowieso immer ausdrucken - obwohl sie durchaus CT-Mitglieder sind. 😉

Nur meine 2ct

Simon