Hallo,

uns würde diese Möglichkeit auch sehr weiterhelfen! Grade bei den sehr praktischen und übersichtlichen Ja-Nein-Felden wäre es super, wenn man diese mit einer kurzen Zwischenüberschrift zusammenfassen könnte.

Viele Grüße
Noah

@jziegeler könnte man es vielleicht dahingehend optional machen, in dem man Personen ausschließt. Also ein gewisser Personenkreis darf Mail-Adressen ändern, ohne dass ein Hinweis an den Inhaber rausgeht. Da das aber Personen sein sollten, die viele Rechte haben und somit ausgeschlossen ist, dass sie sich Berechtigungen erschleichen wollen, könnte man ja ggf. die Weisungsbefugten als Ausnahme definieren. Nur mal so in die Tüte ...

@holger1308
Ja Das geht problemlos.
Wie gehabt neue - öffentliche Gruppe angelegt. Leiter bestimmt.
So sind die Grundeinstellung:

c5af92f5-bef7-4d40-b085-9fc7d8d7a51f-image.png

Dann in den bleuen Balken der Gruppe auf "+".
Folgendes Feld bei uns:

d0363a84-faac-463f-8f1b-fdd00f6264c6-image.png

Wichtig sind beide Häkchen! Und die Sicherheitsstufe! Es soll ja nicht jeder in der Gruppe den Status sehen können, sondern nur die, die es wirklich brauchen!

Das ganze dann noch mal für unter 6 Jahre, Das geht soweit ich weiß noch nicht automatisch, obwohl die Daten ja schon in CT drin sind.

Fertig.
Kannst Du für Checkin nutzen, auch wenn sich jemand nicht angemeldet hat, so müssen die Felder ausgefüllt werden.

Hoffe es hilft Dir weiter.

d9c91189-efab-46ac-988f-fa492e0bf119-image.png

@simon2 Gut auf den Punkt gebracht, das wäre auch für uns eine wichtige Weiterentwicklung.

Bei uns steht das nächste Kleingruppen-Semester an und das freudige Gruppen kopieren steht wieder an.
Leider kopiert es weiterhin die ausgewählten Rollen einer Gruppe nicht mit.
Aus meiner Sicht ist das aber einer der Schritte, der am meisten Aufwand benötigt.
@jziegeler Habt ihr das Thema ggf. auf dem Schirm?
Das wäre wirklich ein großer Fortschritt, wenn es das mitkopieren würde.

@d-stobbe ✅

@denis-gelb ein Extra Danke an @Denis-Gelb für Punkt 2 🙂

Weitere Detailanforderungen:

Wenn jemand absagt, sollte er auch wieder zusagen können. Der Termin verschwindet aber nach der Absage -> Konsequenz - nur auf "Vielleicht" drücken

Die Absage / Zusage sollte direkt in der verschickten Besprechungsanfrage möglich sein.

man sollte den Teilnehmerkreis auch nachträglich noch bearbeiten können. Ich schaffe es nicht, versehentlich angefragte Personen wieder zu entfernen.

@bwl21 jaja ... das nutzen wir auch reichlich.

@andy da experimentiere ich mit einem Script, etwa so:

* php ctcli.php v1_copyauth "group:zz_sub-1:Teilnehmer" "group:zz_sub-1:Teenhelfer" * php ctcli.php v1_copyauth "group:zz_sub-1:Teilnehmer" "grouptype:zz_auswahltest:testrolle"

Ziel ist, dass ich einige Berechtigungsmuster anlege, und dann regelmässig an die entsprechenden Stellen propagiere

@rebecca SSO wäre auch für viele anderen Sites die sich so ansammeln interessant...

@djsudermann hm… 😕 berechtigter Einwand 🤔

@simon2 sagte in Zeiterfassung:

.... allerdings würde davon nur ein sehr kleiner Teil der CT-Nutzer profitieren. Da gibt es andere Features, die sehr viel mehr Leuten sehr viel stärker helfen würden -

Das sehe ich auch so! Wäre schön, aber es gibt noch Wichtigeres.

@davidschilling Das ist richtig, wenn ich speziell nach "Dach" suche. Aber ich suche bspw. nach allem, was mit Dach zu tun hat (Hausdach, Dachfenster, Dachziegel). Dann komme ich nicht weiter, außer ich probiere alle mir einfallenden Begriffe durch. Außerdem kann ein Begriff mehrfach in unterschiedlichen Kontexten im Dokument vorkommen. Wenn ich dann nur die erste Fundstelle angezeigt bekomme, finde ich den weiteren "Kontext" nicht.

Weiterhin wäre es schön, wenn man aus der Suche heraus eine Seite öffnet, dass in der Wikiseite alle gefundenen Suchbegriffe markiert würden.

@jziegeler Sehr schön. Gut zu wissen.
Umso konsequenter ist es dann, wenn es im Web genauso ist.

@simon2 sagte in Umbenennen von Seiten und Kategorien im Wiki:

BZW. die ID wäre erstmal der erste vergebene Titel (wäre halt nicht numerisch, stört aber ja nicht).

ja genau, so habe ich das gemeint. Aber der wird auf der Seite immer angezeigt daher der Wunsch, den Seitentitel extra einpflegen zu können. Man könnte auch einen Metadatenblock machen, was in Markdown inzwischen ziemlich üblich ist. Dann müsste man an der Datenbank gar nichts ändern.

@djsudermann sagte in Ablauf löschen - sichereres Bearbeiten:

so hieß das Event Modul früher?

nicht ganz 😉

solange man weiß, was ich meine

klaro 👍

Ich würde den Featurewunsch gleich ein wenig weiter "aufbohren": Warum nicht überall, wo nach Personen & Gruppen gesucht/gefiltert werden kann, auch die Suche aus dem "Personen & Gruppen"-Modul einbinden?
Die ist ziemlich mächtig, lässt kaum Wünsche offen und ist eh schon programmiert...

Mir stößt das immer wieder mal auf, dass die Suchfunktionalitäten an den verschiedenen Stellen so unterschiedlich sind - bis hin zur Sortierung (mal nach Vor- und mal nach Nachnamen). Da bin ich immer wieder irritert - "Man konnte doch mal .... wo war das gleich?".

Gruß

Simon