@hbuerger
Wir würden gerne die Beiträge als so etwas wie ein simplen Blog nutzen. Dafür würden uns 8 Bilder oft nicht reichen.

@mmkeys guter Punkt. Wir haben hier bei uns nichts drin stehen.

Aber hast du mal versucht, ob die Auswahl des Standorts links oben neben eurem Logo sich auf die Sichtbarkeit der Spalten auswirkt?

Bei dir steht da vermutlich aktuell alle Standorte

So - und genau heute sind wir in so eine Falle gelaufen, weil man Ablaufpläne nicht kopieren kann:
Ein Prediger wollte einen Ablaufplan für den 01.01.2025 fertigmachen. Der findet um 18h statt und unsere Vorlagen sind auf 10h-Gottesdienste ausgelegt (zumindest dachte er, dass das einen Unterschied machen würde).
Aber er sah "meinen" Silvester-Gottesdienst vom 31.12.2024 18h und dachte sich "kopiere ich den doch einfach".
Also:

Er öffnet meinen Ablaufplan benennt ihn um (in "Ablaufplan 01.01.2024 Neujahrsgottesdienst") löscht alle meine EInträge (Lieder etc.) ... löscht dabei sogar ein Lied komplett aus der SongDB (keine Ahnung, wie/warum er das gemacht hat). Und das Ganze sogar zweimal (nachdem mir heute nachmittag diese Merkwürdigkeit aufgefallen war, habe ich seinen - via "Vorlagentrick" - auf den 01.01. kopiert und meinen wieder hergestellt). Er hat sich auch nicht daran gestört, dass ich meinen Ablaufplan abgeschlossen hatte.

Das war schon ziemlich lästig und und hätte vermutlich viele andere in Verzweiflung gestürzt (die sich nicht mit so mit CT auskennen).
Und es zeigt, dass diese "Copy & Paste"-Vorgehensweise von Vielen als Standardansatz versucht wird und mMn offiziell unterstützt werden sollte.

Dabei sind mir noch ein paar Merkwürdigkeiten/Fehler beim Ganzen aufgefallen:

Warum kann man überhaupt einen Ablaufplan umbenennen? Ist doch extrem merkwürdig und sorgt auch für Verwirrung und Fehler. Nachdem ich "seinen Ablaufplan" (inhaltlich und betitelt vom 01.01. aber auf dem "Platz" vom 31.12.) gelöscht habe, ...stand da plötzlich wieder "meiner" (inhaltlich und betitelt "31.12..." und sogar wieder "abgeschlossen") - da scheint also noch was ziemlich um Argen zu sein mit der Programmierung.

Da sollte wohl nochmal jemand gründlich drübersehen..

@Andi-1 Ich (als Admin) betrachte das nicht als Workaround. In unserer Gemeinde setze ich es genau so auf. Das gibt mir all die Flexibilität, um über allerlei gruppen-gesteuerte Automatismen (automatische E-Mail, Follow-Up, usw.) die Selbst-Registrierungen nachzubearbeiten.

@JJB Der Sortierungsfehler wurde im Oktober 2023 behoben.

@MaxStro Ok, verstehe.

@Marcel-W Möchte das auch nochmal pushen. da wir durchaus öfters als 4 Mal dran sind. Außerdem lässt sich das nur sehr umständlich ändern

@chrstn_hsbrg ja bitte, mich wundert sehr, dass das noch nicht geht …

Wahlweise könnte es auch einfach möglich sein Personen direkt im Feld „zuständig“ einzutragen, nicht nur über deren Dienst. Weil nicht immer sind alle „Sänger“ für jedes Lied relevant. Vortragslieder mit anderer Besetzung, mehrere Moderatoren an verschiedenen Stellen, mehrere Predigten, … da gibt es sehr viele Szenarien.

Wenn ich jetzt Personen eintrage, dann wird das vom System einfach als Text interpretiert und die Verlinkung zur Person inkl. Farbliche Hervorhebung in der App findet nicht statt.

@MichaelG Gibt es z.B. in der Rechteverwaltung inzwischen irgendeine Einstellung dazu? Nicht bearbeiten - nur sehen 👁

@jziegeler Vielen Dank! Ja, das ist natürlich möglich, erfordert aber, dass die Mitglieder einer solchen Küster-Vertretungsgruppe in der Lage sind, die Event-Funktion zu bedienen. Das können wir bei dieser und anderen Dienstgruppen nicht voraussetzen. Für diese Personengruppen wäre die einfache Zusage aus einer E-Mail heraus praktikabler.

Ich will gerade bei uns auch ein paar Sachen bereinigen und sehe, es führt kein Weg daran vorbei, die Beiträge erst zu melden (oder die User zu simulieren)...

Ersteres löst immer Mails aus & ist aufwendiger, letzteres aufwendig + eigentlich keine schöne Lösung.

Wäre gut, wenn es ein entsprechendes Recht gäbe.

Hier möchte ich noch ergänzen: Der Wunsch ist nicht nur, dass geplante Beiträge von mehreren Personen bearbeitet werden können, sondern dass sie überhaupt nur gesehen werden. Wenn also jemand im Team ein Beitrag plant (bei uns werden News immer 1x im Monat veröffentlicht), wäre es extrem hilfreich, wenn die Teammitglieder sehen würden, was geplant und erfasst ist.

@jziegeler Ich habe zwei DB-Felder beim einrichten gefunden, die ich nicht weiter zuordnen kann.
Was ist "Guid"? Es ist in der Kategorie "Adresse" und ist ein Textfeld.
Und was ist "color"? Das ist in der Kategorie "Gruppe" und auch ein Textfeld.

Da bin ich anscheinend nicht der einzige, der hier Fragezeichen hat.
Auch irgendwie beruhigend. 😅

Insgesamt wäre es mMn sehr wichtig, dass man eine Abmeldung "unterbinden" könnte (und möglichst auch so, dass sie gar nicht angeboten wird).

@JulianeS sagte in Tags kategorisieren:

Hallo,
wir arbeiten bei uns in verschiedenen Bereichen mit Tags. Die Bereiche brauchen die Tags für unterschiedliche Funktionen. Manche sind für die Diensteinteilung relevant, manche sind aber nur Infos zu Interessen / Talenten oder ähnlichem.
Um einen besseren Überblick über die Tags zu haben wäre eine Einkategoriesierung / Farbgebung der Tags richtig praktisch.
Ideal wäre in dem Zusammenhang dann auch, wenn z.B. nur gruppenrelevante Tags angezeigt werden könnten, statt alle - also wenn man den Tags Sicherheitsstufen und Gruppenzuordnungen geben könnte.

Dazu bräuchte es auch den in anderen Beiträgen ersehnten Tag-Manager

Hallo,

das klingt nach einer sinnvollen Optimierung! Eine Einkategorisierung und Farbgebung der Tags würde definitiv helfen, den Überblick zu bewahren. Sicherheitsstufen und Gruppenzuordnungen wären ideal, um nur relevante Tags anzuzeigen. Ein Tag-Manager könnte diese Funktionen bündeln und die Verwaltung effizienter gestalten. Eine tolle Idee für strukturierte Arbeitsprozesse! 😊

@k-hommel steht der info screen nicht im Gebäude so dass alls Räume die gleiche adresse haben.