@davidschilling Nein. Das war deaktiviert. Habe da jetzt noch einmal aktiviert, dann wieder deaktiviert. Und jetzt ist der Termin da. Somit erledigt!
LG, Silvia

Aufgrund dieses Posts habe ich den Wunsch noch erweitert

https://forum.church.tools/topic/5566/überschrift-eventstart/

@edu-thi bei der nächsten Anmeldung steht es aber wieder auf 25. Und genau das ist bei Personen & Gruppen eben anders.

@MichaelG sagte in Schöne Ansicht für Rechtevergabe:

Ziel: Ich kann dieses PDF oder was, an die Person schicken und ihr direkt zeigen, was sie kann.

Noch besser wäre natürlich, wenn die Person sich das sogar selbst ansehen kann. Das Ganze also im Profil oder irgendwo anders hinterlegt ist. Somit kann ich eine Info raus geben, dass jede Person dort nach prüfen kann, was für Funktionen sie hat. Und Leiter sollten die Möglichkeit haben für ihre Gruppen Teilnehmer dies ebenfalls nachvollziehen zu können.

Das könnte man zum Beispiel an die Gruppenrechte hängen, also dort berechtigen.

​Tatsächlich verhindert gerade ein Bug, dass E-Mails mit Serienfeldern an beide (bzw. alle Personen) verschickt werden.
Die nächste Version geht schon nächste Woche online, bis dahin werden wir es nicht beheben können, geplant ist aber, diesen Bug in der darauffolgenden Version zu fixen.
Bitte entschuldigt die entstandenen Unannehmlichkeiten!

@Kdridiger Ich kenne den Wunsch, die Rechte detailliert und restriktiv zu vergeben aus meinem beruflichen Umfeld sehr gut. Wenn ich Applikationen programmiere, dann ist das der Wunsch von ein paar Verantwortlichen, damit diese besser schlafen können. Egal wie ausgefeilt, mit der Zeit haben viele Leute viele Rechte, um hier auszuhelfen oder weil die Rollen wechseln und nicht immer nachgezogen werden.
Ich habe eine pragmatische Empfehlung: (1) Gebt die Schreibberechtigung nur den vertrauensvollen Leuten (machst du wahrscheinlich eh als Voraussetzung) und (2) wartet auf den ersten Fehler. Dann besprecht, was wie falsch gelaufen ist und wie man in Zukunft damit umgeht. In der Regel sind es Fehler, die durch detailliertere Berechtigungen gar nicht verhindert hätten werden können (zB ein Lobpreisleiter editiert den falschen Gottesdienst). Miteinander Reden ist eh wichtig, erwarte nicht, dass CT mit den Leuten redet und Konflikte löst.
Und lacht gemeinsam über die Fehler, die im Eifer des Gefechts passieren. So wie ich auch mal die Rechte als Admin mal falsch setze und eine Anzahl von Leuten plötzlich weniger Rechte als die "anderen" haben.
Und für den unwahrscheinlichen Fall, dass Euer Fehler 2x passiert und durch Restriktionen verhindert werden kann, dann schreib dies als konkrete Anforderung inkl. Beispiel und den dramatischen Konsequenzen wie "Beamer-Dienst hat die falschen Liedfolien projeziert und es gab Tumulte im Gottesdienst, weil die Band umbedingt ein anderes Lied spielen wollte ..." - ich hoffe CT ist nie an einer Gemeindespaltung schuld!
LG
Gunnar

@hja das machen wir ja nicht so konsequent ... kann ja immer mal noch was kommen. 😉
Aber ok ... schließe hier jetzt ab.

@davidschilling Nach meinem Stand ist der ctldap Wrapper deprecated.

@aschild Danke für den Hinweis. Wir wollen den gehosteten Adapter von Church Tools nutzen. Bin mir aber zur Zeit nicht ganz sicher, ob Church Tools den alten oder den Fork bei sich intern betreibt.
Beide dürften aber aktuell LDAP nicht vollständig umsetzen.

Ich erstelle im milux github Projekt mal ein Issue für das Feature Request (https://github.com/milux/ctldap/issues/19)

@skipy @simonruehl @Church-Tools Ich sehe dies Problem ebenso als kritisch. Eigentlich ein no-go für eine Installation mit mehreren (weitgehend) getrennten Gemeinden die sich zwar einige Ressourcen und Personal sharen aber deren Mitgliederlisten getrennt sein sollen.

Bislang kann aus meiner Sicht kein Multi-Stationen-Ansatz in Churchtools vertreten werden, oder die manuellen Pflegeaufwände schiessen durch die Decke.

Der Vorschlag ist IMHO ein Schritt, der einen Stationen-Ansatz bzgl der Stammdaten konsequent durchzieht. Gibt's sonst niemand der so eine Installation fahren möchte und/oder seine Pflegeaufwände senken möchte? Falls doch, dann lade ich Euch ein, den Vorschlag nach oben zu voten.

@Andy Der Feature Wunsch von @Andreas-B hört sich interessant an, wenngleich es uns nicht in erster Linie um die Predigten als solche ginge, sondern mehr um die mediale "Verwertung", wenn ich das mal so nennen darf. Aber grundsätzlich geht das schon in diese Richtung.

Wenn ihr bei euch die Dateien mit einem Skript tagged, woher holt sich das Skript die Tags? Der Rest von eurer Vorgehensweise ist plausibel und wäre für mich auch ein möglicher Weg...

@hja ja stimmt, entscheidend wäre für uns halt, dass die Metadaten, die dann von irgendwelchen anderen CMS-Plugins (automatisch) abgerufen werden, entweder in CT auch zur Verfügung stehen, oder aber automatisch in die Datei geschrieben werden, wo sie dann vom CMS-Plugin ausgelesen werden können.

Ich finde die Diskusson darüber auf jeden Fall interessant. Es gibt mehrere Wege, die aber momentan (so scheint mir) nur mit persönlichem Programmiereinsatz (z.B. Tags in eine Datei schreiben) unbd/oder mit manueller Nachbearbeitung einhergeht.

Vielleicht ergeben sich ja noch Ideen, wodurch Teile dieses Prozesses direkt in CT umgesetzt werden mit dem Ziel, ohne Programmierkenntnisse und manueller Nachbearbeitung in Content Management Systemen einen Feed für Podcasts zu erstellen.

Das Thema "TAGS" für den Ablaufplan wurde ja schon an anderer Stelle angesprochen.

Hat da übrigens zufällig jemand eine Extension für Typo3 im Einsatz? Also eine, die Metadaten ausliest und Podcasts erstellt? Da gibts jede Menge, es ist nicht unbedingt leicht, die Spreu vom Weizen zu trennen. Rein Interessehalber.

@J-Peter Ich habe auch nur drei Spalten ... darin aber 10 verschiedene Boxen mit Infos.

Der Link aus dem Kalender wäre sicherlich nett. Du hast ja für den Wunsch gevotet und nun warten wir mal ab, was daraus wird. 😉

Eine Ergänzung hätte ich noch.
Es geht nämlich auch immer eine Mail raus,
wenn ein Raum oder Ressource geändert/bestätigt wird.
In der Mail ist dies aber auch nicht ersichtlich.
Das hat schon so manchen verwirrt weil jemand einen Termin "geändert" hat der eigentlich nur einen Raum bestätigt hat.
Da diese Info durchaus nutzlich ist wäre es hier schon wenn dies in der Mail ersichtlich ist.
Generell fände ich es, zumindest bei Räumen, cool wenn diese mit in der Mail stehen (Falls angefragt).
Diese sind ja der Ort der Veranstaltung.