in der nächsten Version 3.72 (voraussichtlich ab dem 19.04.) wird es eine Erweiterung für diese Felder geben. Sowohl Gruppenteilnehmer-Felder als auch für "beim Neu-Erstellen von Personen"-Felder

@Henni

Vererbbar würde heissen, am Gruppentyp kann man Gruppenteilnehmerfelder definieren, die es dann bei allen Gruppen gibt. -> halte ich für sehr sinnvoll.

ja, damit erreicht man, dass alle Gruppen dieses Typs dieselben Gruppenmitlgiedsfelder definiert haben.

Du möchtest aber beim verschieben (ach, das gibt es ja gar nicht - das wäre ein Einfügen mit anschliessendem Löschen) in eine andere Gruppe die Gruppenteilnehmerfelder mitnehmen. Auch das halte ich für sehr sinnvoll.

Man sollte das nicht auf "gleichen Gruppentyp" beschränken. Es kann ja schon Anwnedungen geben, wo jemand sich zuerst in einer Gruppe vom Typ "Miarbeiteranmeldung" anmeldet, dann aber in spezialgruppen wie "Techniker" oder "Musiker" verschoben wird, die dann wegen der Rechte andere Gruppentypen haben.

Nach einem Blick in den Gruppen-internen Berechtigungen unter "Berechtigung für die untergeordneten Gruppen" konnte ich den Grund sehen und beheben.

Somit hat es sich erledigt.

Mit dem Update auf 3.21.1 werden nun die Daten der Personenfelden in den Gruppen dargestellt. Vielen Dank an alle die Ihren Input dazu gegeben haben.

@sirdud Vielen Dank für die schnelle Hilfe!

@d010101 Ich finde es interessant, wie unterschiedlich die Gemeinden an die Sache herangehen. Bei uns ist es bewusst so gewollt, dass nicht nur die Gruppenmitglieder sichtbar sind, sondern die Daten aller Mitglieder. Früher gab es dafür ein aufwendiges Mitgliederverzeichnis in Papierform, heute die ChurchTools. 😉
Dementsprechend hat jedes Mitglied auch den Zugriff auf ChurchDB.
Wenn das bei euch nicht so ist, dann wäre dein Vorschlag bzgl. der Änderung über das Benutzermenü sicherlich als Feature-Wunsch sinnvoll, wobei ich mir das ohne Zugriff auf ChurchDB etwas schwierig vorstelle. Aber formuliere es doch einfach mal dort: http://forum.churchtools.de/category/17/feature-wünsche

(Komisch ... hier funktioniert gerade die Link-Funktion nicht, denn sonst hätte ich es auf das Wort "dort" verlinkt.)