@hbuerger

Als ich den Post geschrieben habe, bin ich von dieser Anzeige ausgegangen und hab deswegen gedacht, dass alle Menüpunkte untereinander gelistet sind

623E9452-6BEF-44EF-9598-F11270E9D38D.png

Jetzt habe ich aber realisiert, dass es eigentlich so gedacht ist, dass die Punkte nebeneinander sind, da bei dem oberen Bild offenbar ein Design-Bug vorliegt (bereits gemeldet)

AC3CDE84-F053-45D7-8A54-0F1A2DC71C9F.jpeg

Dennoch könnte meinen Request bleiben, wenn in einer Zeile nur ein Link steht, wie zb bei den Stammdaten

Rot: klickbarer Button (im weißen Bereich eben auch) - im Moment kann ich Buchungsplan nur aktivieren, wenn ich direkt drauf klicke
Grün: x zum schließen des Menüs
Orange: schließt ebenfalls den Bereich (was bereits so funktioniert!)

C82913D1-5EE2-4CE8-B56F-E397360ADDD3.jpeg

@MichaelG Muss unbedingt pro CT Instanz einheitlich sein.
Wenn jeder Enduser (Nicht Admin) das wählen kann, dann werden die Datenschutzrichtlinien noch viel länger/unübersichtlicher.

Den Feature Wunsch gibt es bereits hier: https://forum.church.tools/topic/5336/kalender-startzeit-nicht-nur-in-5-minuten-schritten

@Andy sagte in E-Mailer: Alternativen Absender oder reply to hinzufügen:

@joel1980 Es wird doch die eigene E-Mail-Adresse als Absender verwendet, wenn man den CT-internen E-Mailer verwendet. Darauf kann auch geantwortet werden. Oder verstehe ich etwas falsch?
Oder meinst du die automatischen Mails wie Dienstanfragen, Diensterinnerungen u. ä.?

Ich mische mich hier mal ein, da ich exakt dieses Thema (2) gerade habe. Die automatischen Mails werden bei uns gerne beantwortet. Und die Antwort landet bei mir. Daher fände ich es gut, wenn man z.B. für eine Dienstgruppe eine eigene reply-to Adresse mitgeben könnte. Da schafft eingentlich jedes vernünftige Mailprogramm zu verarbeiten.

@jmrauen sehr cool, das ist auf jeden Fall eine coole Sache!
Ja das sortieren nach Tonarten ist wenn man mehr als eine Pro Lied hat natürlich etwas schwieriger. Wir haben pro Lied normal nur eine Tonart, daher würde das bei uns passen. - Der Filter ist aber denke ich die bessere Lösung.
Bezgl. BPM - die sollten eigentlich relativ konstant sein, da würde eine Sortierung eher Sinn machen.

Hallo @AGo,
ja, man kann es natürlich auf diesem Wege lösen. Finde es aber eine nicht so schöne Lösung, denn unter Tags verstehe ich was anderes z.B. Mann/Frau, Kreuz, Heilung, etc. Wenn ich mir vorstelle, dass die anderen Bereiche ebenfalls ihre Schlagwörter eintragen, dann wird es eine lange Liste.

Wenn jeder sein eigenes Süppchen kochen dürfte (eigene Datenbank), käme es der Organisation und Übersicht sehr entgegen. Aber mag sein, dass mein Anliegen wirklich über Tags gelöst werde möchte.

Wie machen es denn die anderen?

@Denis-Gelb

Ich kann Deinen Wunsch total verstehen.
Aber ich bitte Euch auch Verständnis zu haben, dass ChurchTools ein sehr komplexes Tool ist und wir von Monat zu Monat neu priorisieren, was unsere nächsten Schritte sind. Da wir alle 3-4 Wochen eine neue Version rausbringen ist die Wartezeit zwischen "daran arbeiten wir" und dem Release nicht sonderlich lange.

Die Idee pro Release-Phase ist:

kleine Fehler fixen kleine Featurewünsche umsetzen, (z.B. die Möglichkeit des eigenen Profils, in dem man seine eigenen Daten getrennt vom Personen&Gruppenmodul anpassen kann.) Redesign und Renovierung von vorhandenem (z.B. war das gerade die zweite Menüebene und das Redesign der Admin-Einstellungen) Neuentwicklung (z.B. App und ein neues Modul, das gerade entsteht)

Daher können wir keine detaillierte Roadmap in diesem Sinne veröffentlichen. Und der Austausch hier ist doch wirklich ordentlich, auch wenn wir gern noch mehr Nutzerstimmen hätten (also aus mehr Gemeinden).

@AGo Dieser Hinweis steht schon seit vielen Versionen da.

@online-today Danke für den Hinweis wegen des Votings 🙂 Hole ich gleich noch nach 🙂

An sich ist das m.E. ein Feature. Man möchte ja meistens sortieren können: soll Geburtsjahr dazu oder nicht? Möchte ich nach Monaten filtern und sortieren?
Das geht schwieriger, wenn alles in einer Spalte festhängt.
Und Zellen zusammenfassen ist deutlich einfacher als zu trennen.

Ich stimme zu: von beiden Optionen beim Export selbst wählen zu können wäre natürlich noch besser, aber ist das so dringend?

@Jonathan91 dazu kann man diese beiden Feature Wünsche ergänzen.

https://forum.church.tools/topic/4041/druckansicht-dienstplan

https://forum.church.tools/topic/2330/gestaltung-dienstplan-in-durckansicht

Du sprichst zwar vom Modul Ressourcen, erwähnst es aber auch: Die eher unzufriedenstellende Umsetzung der Druckansicht in CT offenbart sich in allen Modulen. Auch wenn wir uns das alle wünschten, sind noch längst nicht alle Menschen im digitalen Zeitalter angekommen. Und das wird sich auch nicht von Heute auf Morgen ändern. Darum wäre eine Überarbeitung hier doch sehr wünschenswert.

@andrea-schulz ich hab zwar keine Antwort aber will das Szenario noch etwas ausweiten... wir haben die Regelmäßigkeit bisher über Serientermine abgedeckt. das ist auch als Kombination mit Besprechungsanfragen möglich, allerdings kann man nur der gesamten Serie zu-/absagen. auch um langfristig planen zu können fänd ich es gut, eine Serie erstellen zu können, wo die Zusagen aber pro Termin editierbar sind und nicht nur als Ganzes.

Wir arbeiten vor allem mit vier Status : 1) MItglieder, 2) Freunde 3) Kinder 4) Interessenten.

Die Interessenten wären das, was Deine "externen Kontakte" sind. Sie werden von den Rechten her nicht im Mitgliederverzeichnis aufgeführt und können es auch nicht sehen. Sie tauchen nur in den Gruppen auf, in denen sie Mitglied sind. Je nachdem wie die Absprachen sind, werden sie dort nur von den Leitern gesehen oder auch von der ganzen Gruppe.
Manche sind auch nur in einer Gruppe, die Email-Verteiler ist und werden da nur von den Leitern gesehen und sonst weiß keiner, 'dass es sie gibt'.

Bei Interesse erzähle ich Dir mehr. Das ist unser Weg. Für mich sind auch noch nicht alle Fragen geklärt. Aber für den Moment kommen wir damit klar. Falls es Dich interessiert, kopiere ich Dir mal Screenshot unserer Rechtevergabe von Mitgliedern und Interessenten rein.