@jziegeler Sehr gut.
Danke.
Finde ich eine gute Lösung.

@thommyb eigentlich mehr eine coole Idee denn ein Notbehelf 🙂

@thommyb Ja, es waren nur Push-Nachrichten, obwohl die Person sich in der App ausgeloggt hatte. Wie diese Nachrichten genau ausgelöst wurden, weiss ich nicht. Wir haben zumindest keine speziellen Verteiler eingerichtet. Unterdessen haben wir die entsprechende Personen-ID in den Ressourcen (in den Stammdaten) natürlich rausgenommen und sicherheitshalber auch seine Mailadresse rausgelöscht. Seit da sind keine entsprechenden Push-Nachrichten mehr eingegangen.

Ich werde dem Support entsprechend noch schreiben. Dachte, der liest hier mit und da es kein zeitkritisches Problem war, hab ichs hier deponiert.

@hbuerger
Danke das freut mich dass Ihr hier noch weitere Ideen habt. Die Beiträge sind für die Gemeindekommunikation sehr wertvoll.

@jziegeler Danke. Werde ich machen.

@Bibi-Pirmin

ja das wäre interessant. anderseits wird das auch sehr komplex. da könnte man auch über automatische Gruppen arbeiten um sozusagen Info Gruppen zu bauen, deren Sichtbarkeit man entsprechend berechtigen kann.

@wwei du kannst ihn als Verantwortlichen (event-admin) für dieses Event eintragen, dann sollte er die notwendigen Rechte bekommen:
cc6bde94-f3f3-43e7-beeb-0299e7f7f22d-image.png

@Siggi_H
ich wüsste nicht, was technisch dagegen spräche.

Einfach in den Ressourcen-Stammdaten bei dem Raum die Personen-ID (bekommst du in der "Personen-Ansicht" rechts unten hinter dem '#') eintragen.

ALLERDINGS ist das so "Hintergrundwissen", weswegen ich das eher nicht tun würde, sondern besser über eine Gruppe ("Raum123-Bucher" oder so). Normalerweise liegt es ja nicht daran, dass jemand "Peter Müller" ist, dass er einen Raum buchen darf, sondern weil er eine bestimmte fachliche Rolle hat.

P.S.: Schon die Tatsache, dass dort nicht Namen eingetragen werden, sondern IDs, ist für mich ein deutlicher Hinweis darauf, dass das "legacy" wenn nicht gar "deprecated" Vorgehen ist und es heute bessere Wege gibt. 😉

@tkusch Das OAuth-Access Token kann mittlerweile für Api Zugriff verwendet werden, wenn man den Scope api nutzt

@Dave noch nicht direkt, kommt aber. Du kannst gerade den Umweg über den weiteren Filter gehen und die Personen auf die Gruppe einschränken

@Simon2 ja, das fehlt noch. Das sind programmatisch zwei unterschiedliche Wege ob es Personen-Felder betrifft oder Gruppen-Mitgliedsfelder. Bei letzteren fehlt uns gerade noch ein Teil damit das dann auch in den Sammel-Aktionen funktioniert.

Hallo @LutzKgb

In diesem Fall am besten einmal an den Support wenden und prüfen, ob ggf. eine Person aus eurer Gemeinde eine alte ChurchTools-Version verwendet.

Wenn diese Fälle immer noch auftreten, können wir nur durch gezielten Einblick unterstützen, was ja nur über den Support möglich ist.

@Margret-Krauter 5d9013bd-a1eb-47f5-b810-97cd805026d5-image.png

du kannst Personen per Drag-And-Drop unter die E-Mail ziehen und dann speichern, damit wird die E-Mail nicht geschickt. Ein bisschen tricky ist, dass du Personen in dem Fall nur im Block verschieben kannst, das heißt du musst zuerst alle Personen in die Gruppe einfügen, die bereits ein Zeugnis haben und dann verschieben.

Wenn du dann die Routine aktivierst, rutschen die Personen alle auf "4 Jahre ... warten" und hier kannst du dann das "Enddatum" bearbeiten und somit individuelle Zeugnisse berücksichtigen

@xMRi nein, das ist bisher nicht möglich

@Karin-D Das sehe ich anders. Für diese spezielle Gruppe mag das nicht unbedingt nötig sein, für die allermeisten Gruppen finde ich es aber wichtig, dass man auch mitbekommt, wenn Leute die Gruppe verlassen oder neu hinzukommen. Das ist doch bei jedem Messenger auch so gelöst. Klar, wenn ich noch den Gruppennamen und -bild zeitgleich mit 4-5 Austritten ändere kommt sowas bei raus. Da könnt man vielleicht einen Collaps der Benachrichtigungen à la „Klaus hat die Gruppe verlassen und 5 weiter Änderungen“ (hat z.B. Signal) einbauen. Grundsätzlich sollten die Benachrichtigungen aber da sein

@djf1990 aus Interesse: die von dir genannten Bedingungen gelten dann aber nur für Personen, die einen offiziellen Mitgliedsstatus bei euch haben, oder? Von Personen, die eher als (Dauer-)Gäste auftreten, müsste man weiterhin die Einwilligung abholen. Das wäre zumindest mein Laien-Verständnis.
Wie sieht denn euer Prozess derzeit aus, wenn zB eine neue Familie zu euch kommt? Würdet ihr diese nicht in CT aufnehmen wollen, noch bevor es eine Rechtsgrundlage dafür gibt und ihr somit die pers. Zustimmung braucht?

lG, Andi