Hallo @hbuerger
Danke für die Antwort.
Ich werde mir die Sache mit den Rechten nochmal genau ansehen und hoffe einfach, dass es sich so einstellen lässt, dass getreu dem Motto "so wenig wie möglich, so viel wie nötig"möglichst wenig Fehlerquellen beim Anlegen von Personen übrig bleiben, die hinterher einen Mehraufwand erzeugen könnten.

ich möchte das Thema an der Stelle auch aufgreifen. Die Person, die eincheckt, bekommt alle Personen angezeigt, die eine Zugehörigkeit zur Gruppe haben.
Basierend auf dem Vorschag zur Gottesdienstanmeldung mit Warteliste https://blog.church.tools/blog/gottesdienste-mit-teilnehmerbeschraenkungen-teil-2-checkin-und-dokumentation/ werden also sowohl die Personen, die auf der "Warteliste" stehen, als auch die Personen auf der Gästeliste angezeigt.

Im Blog wird folgende Aussage getroffen:
2020-05-17_21h50_55.png

Meiner Meinung nach kann aber Punkt 1. nicht stattfinden, weil es aktuell (V. 3.58.0) eben keine Kontrolle im Checkin gibt, ob jemand auf der Gästeliste steht.
Oder ich habs falsch konfiguriert...

Wie macht ihr das? Spielt das für euch eine Rolle? Oder ist es dann einfach so, wer da ist ist da?
Persönlich vermisse ich die Möglicheit sehr, beim Checkin nur die Personen angezeigt zu bekommen, die auch den Status "Teilnahme" haben.
Es sollte aber eine freie Filtermöglichkeit sein, also auch auf eigene Rollen, wenn gewünscht. Das macht es flexibler.

Sorry, dass ich hier reingeschrieben habe, obwohl der Threads als gelöst markiert ist. Hätte ich dafür lieber einen eigenen aufmachen sollen? Ich fand das hier eigentlich schon passend...

Viele Grüße

Nein, das ist bisher nicht möglich. Wäre aber ein guter Feature-Request ...

Ja, der bug ist bekannt und schon eingereicht. Ich melde mich, sobald es behoben ist.

@Gunnar wende dich hiermit doch bitte einmal an support@churchtools.de

Nein, die Funktion gibt es noch nicht. Mach doch bitte dafür ein FR auf.

Ich kann zwar einen Besucher (Nutzer) anlegen, ihn danach aber nicht automatisch dem Anlass zuordnen. Das heisst beim Check in muss man halt den Besucher anlegen und dann erst findet man ihn.

Das verstehe ich nicht ganz. Also du kannst ja im Checkin Modul auf den Button "Person der Gruppe hinzufügen" klicken. Dort kannst du entweder eine schon existierende Person der Gruppe hinzufügen ODER eine ganz neue Person anlegen und sie sofort dieser Gruppe hinzufügen (Wichtig: Es gibt ein separates Checkin Recht um Personen anzulegen).

@daniel_ Zitat Churchtools Support: "Zur Zeit gibt es leider keinen Lösungsansatz für ein Googlefreies Handy. Wir nehmen das gerne zur Verbesserung auf."

Ich habe deshalb einen Feature Request erstellt, weil das für mich extrem wichtig ist, dass in Gemeinden auch offenere Systeme mit (etwas mehr) Privatsphäre respektierenden Systemen vollständig unterstützt werden.
Hier gehts zum FR: https://forum.church.tools/topic/6113/chat-auch-für-googlefreie-custom-rom-android-smartphones-entwickeln-und-freischalten
Bitte votet mit!

Vielen Dank an Euch beide :-). Mich hat es nur im Artikel verwirrt und ich bin froh dass es trotzdem passt. Das Mail ging heute an alle auf der Gemeindeliste raus und es wird ganz gut angenommen.

@Andy schade aber vielen Dank. Wir schaffen das schon und ich bin froh dass über die Notwendigen Anmeldungen jetzt auch die App „beworben“ wird. Rechtzeitig zum Ausrollen der Chatfunktion :-).

Alles klar vielen Dank @Andy

@jziegeler ok vielen Dank. Jetzt ist es klar

falls das von Interesse ist, man muss sich überhaupt nicht mit der Mail anmelden, es geht auch mit dem Benutzernamen (steht nur nicht da).

@silvias1963 sagte in Gruppeneinstellungen / Karteneinblendung:

@th-hoffm Bei uns gibt es falsche Daten, wenn zwischen der Hausnummer und dem Zusatzbuchstaben ein Leerzeichen ist (was ja eigentlich korrekt wäre). Könnte das vielleicht sein?
LG, Silvia

Hallo Silvia,

vielen Dank für Deinen Tipp. Werde zukünftig auf korrektere Datenerfassung achten. 😉

LG, Thomas.

Alles klar. Mach ich. 😉

Dann verschiebe ich das mal in Fragen.

Danke für den Hinweis. Wir haben in der 3.56 verschärftes HTML-Escaping eingeführt, welches an manchen Stellen zu hart eingestellt ist. Nehme ich als Issue auf.

@jan-werth ich denke, @jziegeler hat deine Frage damit beantwortet. Ich verschiebe diesen Beitrag in die Fragen und würde dich bitten, einen konkretisierten Feature-Wunsch mit aussagekräftigem Titel und Beschreibung bzgl. der Absenderangaben zu erstellen.
Ich finde den Wunsch wichtig und gut und würde dann auch dafür abstimmen.

@AJ-Wegelin fein 👍