@davidschilling Das ist richtig, wenn ich speziell nach "Dach" suche. Aber ich suche bspw. nach allem, was mit Dach zu tun hat (Hausdach, Dachfenster, Dachziegel). Dann komme ich nicht weiter, außer ich probiere alle mir einfallenden Begriffe durch. Außerdem kann ein Begriff mehrfach in unterschiedlichen Kontexten im Dokument vorkommen. Wenn ich dann nur die erste Fundstelle angezeigt bekomme, finde ich den weiteren "Kontext" nicht.

Weiterhin wäre es schön, wenn man aus der Suche heraus eine Seite öffnet, dass in der Wikiseite alle gefundenen Suchbegriffe markiert würden.

@jziegeler Sehr schön. Gut zu wissen.
Umso konsequenter ist es dann, wenn es im Web genauso ist.

@simon2 sagte in Umbenennen von Seiten und Kategorien im Wiki:

BZW. die ID wäre erstmal der erste vergebene Titel (wäre halt nicht numerisch, stört aber ja nicht).

ja genau, so habe ich das gemeint. Aber der wird auf der Seite immer angezeigt daher der Wunsch, den Seitentitel extra einpflegen zu können. Man könnte auch einen Metadatenblock machen, was in Markdown inzwischen ziemlich üblich ist. Dann müsste man an der Datenbank gar nichts ändern.

@djsudermann sagte in Ablauf löschen - sichereres Bearbeiten:

so hieß das Event Modul früher?

nicht ganz 😉

solange man weiß, was ich meine

klaro 👍

Ich würde den Featurewunsch gleich ein wenig weiter "aufbohren": Warum nicht überall, wo nach Personen & Gruppen gesucht/gefiltert werden kann, auch die Suche aus dem "Personen & Gruppen"-Modul einbinden?
Die ist ziemlich mächtig, lässt kaum Wünsche offen und ist eh schon programmiert...

Mir stößt das immer wieder mal auf, dass die Suchfunktionalitäten an den verschiedenen Stellen so unterschiedlich sind - bis hin zur Sortierung (mal nach Vor- und mal nach Nachnamen). Da bin ich immer wieder irritert - "Man konnte doch mal .... wo war das gleich?".

Gruß

Simon

@marina-w 😱
Ich fasse es nicht!

Ich kommentiere das gern auch, damit es nicht in Vergessenheit gerät 😉

Wir haben große Kirchengemeinden mit vielen Räumen, vielen Kalendern, vielen Gruppen... in denen viel passiert. Aus anderen Tools weiß ich, dass es übersichtlicher ist wenn man an einer Stelle immer gucken und abarbeiten kann - Mails haben wir dort ausgeschaltet und die Kollegen arbeiten nur noch mit den Hinweisen im System.

@t0b1g Was stimmt denn damit nicht? 😉

@andy also störend war es als wir die anmeldung durchführen wollten mit eltern die ihre kinder anmelden sollten, wobei dann die eltern auch alle gruppenfelder angaben machen mussten wie die kinder und da wir viele Pflichtfelder nutzen (allergien, klasse, zecken, etc. ...) und wir es unpassend fanden das die eltern das machen mussten. Haben wir eine andere lösung gefunden.

Schöner wäre es aber wenn wir Gruppenfelder der Rolle zu teilen könnten und dann noch Eltern mit Kinder bei der Gruppenanmeldung gleich seperiert in rollen anmelden könnten... Aber das ist auch wieder ein anderes thema glaub ich...

@schleife-forum du kannst ja verschiedene Kalender nehmen.

@thorsten die eigene Handy-Nummer nicht.
Aber die der Kontaktpersonen z.B. Eltern

Gut finde ich die Idee - um Felder auszusuchen. Da wäre es auch gut, wenn nicht nur die vom System festgelegten Felder zum auswählen wären, sondern auch die, die man selbst hinzugebastelt hat.

Ich würde das Thema gerne wieder auffrischen. Mehrere Ressourcen gleichzeitig buchen geht ja über den Kalender - allerdings würde ich es begrüssen, wenn:

die Buchungsanfrage als gesammelte Anfrage für alle Ressourcen erscheint und über die Startseite am besten auch direkt auf den entsprechenden Kalendereintrag verlinkt ist. D.h. die Buchung ist über die Startseite über den Termineintrag definiert und nicht über die einzelnen Ressourcen-Buchungen. Dies könnte ja dann einfach für diejenigen Ressourcen gelten, welche zwingend über einen Kalendereintrag verfügen müssen. ich den Status für die Ressource gleichzeitig für alle ändern könnte (also wenn ich z.B. eine Änderung der Zeit im Termin mache, ich nicht für alle 10 Räume einzelne auf "Bestätigt" schalten müsste, sondern dies auch für alle gemeinsam machen könnte). Gleiches könnte dann auch gerade für die Vor- und Nachlaufzeit gemacht werden

@ccsiegen Genau das ist ja auch mein Wunsch - nur kann ich es nicht so schön ausdrücken!
Kinder haben noch keine eigene E-Mail Adresse!

@gabi Ich würde mal sagen, das geht in Richtung meines Problems - die E-mail Adressen!
Wenn jetzt bei den Personen mehrere Adressen als Standards hinterlegt würden und diese dann abgefragt werden bei einer Anmeldung, wäre das Problem gelöst.
Meine ich mal. - Dann wäre die Beziehung ja auch klar.
Wir haben nur Kinder und Mitarbeiter*innen in der Kartei - und schon bei Geschwistern läuft es nicht rund.

@bwl21 Ich gebrauche eben auch nur die. Und in der Liste finde ich sie eben schwer wieder. Ich mache es mit "rechte Maustaste" "Emojis" und klick 😏😊

Meine 2 Cents: Wir haben teilweise ähnliche Anwendungsfälle - die Kinder sind die eigentlichen Adressaten, aber die Eltern sollen mitlesen. Für solche Fälle haben wir als pragmatische Lösung spezielle Mailing-Gruppen eingerichtet. Darin sind sowohl die Kids als auch die Eltern mit ihren jeweiligen Mail-Adressen als Teilnehmer aufgeführt. Das geht aber wahrscheinlich nur, wenn die Gruppen-Situation nicht allzu dynamisch ist.

@fjehle Da hast du auch wieder recht, ich dachte, das funktioniert, weil man ja nach den Gruppenfeldern auch sortieren kann. Tut es aber nicht (grummel)

sorry.

@th-hoffm dafür solltest du administer groups und security level group, so hoch wie der Gruppenstatus bei euch eingestellt ist, brauchen

@ketty Sehr schön, wenn ich helfen konnte ... und sei es unfreiwillig. 😉