Im Chat tauschen wir uns besonders über Themen aus - oder planen - oder ...
Es wäre für uns mehr als wichtig und sinnvoll, wenn man den ganzen Chat-Verlauf auch löschen könnte.
Es gibt einfach Beiträge, die nicht mehr aktuell sind.
Wäre auch für euer Server besser - wenn man den Chat ausmüllen könnte.

@davidd Das kann ich nachvollziehen.
Gebete & Moderation finde ich erstmal nicht sensibel, aber man kann natürlich private Notizen haben, die für andere Ohren ungeeignet sind.

Wo ich bei der Vorgehensweise noch Probleme sehe: Ablaufpläne sind bei uns oft sehr "volatil" - das muss dann jeder, der "zu früh abgezogen" hat, für sich lokal nachziehen.

Aber gut: Bei uns wird der Ablaufplan zwar nicht für private Notizen verwendet, aber ich fände es wesentlicher, diese zu unterstützen.

Gruß

Simon

@michaelg Oh ja - und dann müsste es auch möglich sein - auszuwählen, ob ich die

aktiven

inaktiven

archivierte (müsste es noch geben, für z.B. Gruppen der vorherigen Jahre, die wir jedoch wegen dem Historik benötigen.)

Gruppen sehen möchte.
Würde sehr helfen, den Überlick zu behalten.
Ich habe z.B. im Laufe des Jahres Aktivitäten, welche ich nach dem Ende als "inaktiv" setze

Das Feld "Opt-in" ist beim Export leider immer noch leer. Die Information, wann jemand den DOI erteilt hat, bekommt man leider nur, wenn man über das grüne Kästchen hovert. Die Information ist also da, nur scheinbar in keinem db-Feld abrufbar.
Es wäre toll, wenn diese Information auch irgendwie anders zugänglich gemacht werden könnte. Oder gibt es da schon irgendwo ein Feld, was sich über die API abfragen ließe?

@gunnar sagte in Sprechenden Betreff in Benachrichtigungsmails:

@simon2 Bin hin und her gerissen, ob ich auf E-Mail Verbesserungen setzen soll oder doch lieber einen Chatkanal von CT an mich in der App hätte ...

Nunja - aber auch da fände ich sprechende Infos UND eine Trennung kritisch vs weniger kritisch sinnvoll.
Wenn den Handy permanent bimmelt. weil weiterhin alles OK ist, wird das auch schnell abgeschaltet. 😉

@andy sagte in Sprechenden Betreff in Benachrichtigungsmails:

@gunnar na dann ... beides! 😆

Ebend 😁 😇

@davidschilling Hammer, das ging ja unglaublich schnell!!!

@lukas-a das sind im Zweifel alles Dienste, die aus datenschutzrechtlicher Sicht für die gemeindliche Verwendung unbrauchbar sind.

Die Verwendung der Nextcloud, wie @bwl21 schon erwähnte, ist da sicherlich die bessere Wahl und hier wird ein Andocken über LDAP unterstützt.

@lukas-a nextcloud ldap

Ich habe nichts dagegen, wenn das für einzelne Terminänderungen optional gemacht würde ... aber das bisherige Verhalten muss weiterhin möglich sein.
Dass bei Terminänderungen auch die Eingeladenen neu abgefragt werden müssen (wie bisher), sollte default sein.

Gruß

Simon2

@andy Das ist nicht was ich meinte, es geht darum Personen einer anderen Gruppe zu sehen.
Ich hab aber in der Rechteverwaltung inzwischen gefunden, dass man mittlerweile gezielt die Berechtigung zum Einsehen der Mitglieder einer Gruppe vergeben kann.
Übergangsweise habe ich allen Teilnehmer eines "Dienst" die Sichtbarkeit für alle anderen in Dienst Gruppen vergeben - also nicht innerhalb des Dienst sondern über den Gruppentyp.

Ich glaube die Version die für die ELKW als Vorlage ausgerollt wird hat deutlich strengere Privatsphäre Einstellungen als das normale ChurchTools - früher jedenfalls waren die normalen Instanzen von Anfang an so konfiguriert, dass man das sehen konnte ...

@bwl21 Morgen - ich würde gerne dein Wunsch positiv bewerten. Nur verstehe ich deinen Anforderungen nicht ganz.

@jziegeler Ah, okay. In der Suche klappt das bei uns auch, sehe ich nun. Aber wir haben die Leute, die die Dienste regelmäßig übernehmen, in Dienstgruppen eingeteilt, so dass sie automatisch vorgeschlagen werden. In diesem Vorschlag bekommt man den Spitznamen nicht zu sehen.

@jziegeler Danke

@ernst-egb Ja damit habe ich es auch versucht. Aber die Besprechungsanfrage kann keinen Status umsetzen

@ketty Wenn du aber keine Rechte an Personen vergibst, dann musst du da auch nicht reinschauen, und es stört nicht.

Ich schließe ich da @JJB und @Andrej einfach an.

Der einzige Grund, Rechte an Personen zu geben, ist zum rumtesten, ggf. noch Kalenderfreigaben.